Цели и задачи

Российский журнал истории Церкви – независимый проект выпускников и сотрудников кафедры Истории Церкви Московского государственного университета М. В. Ломоносова (Москва), призванный освещать вопросы современной церковно-исторической науки и стать нейтральной площадкой для аспирантов, ученых, научных сотрудников равно как светских, так и религиозных академических учреждений.

Издание создается как научно-практический, рецензируемый журнал с гуманитарной направленностью. Российский журнал Истории Церкви планирует издавать научные статьи и источниковые материалы, непосредственно относящиеся к истории, археологии и истории церковного искусства разных деноминаций христианства, включая западные и восточные конфессии, а также филологические и археографические исследования.

Структура журнала предполагает публикации следующих видов:

• исследовательские статьи,
• публикации и переводы источников,
• обзорные статьи,
• рецензии на научные монографии, сборники и статьи.

Отрасли науки:

07.00.00 Исторические науки и археология

10.00.00 Филологические науки

17.00.00 Искусствоведение

26.00.00 Теология

Журнал готов поддержать молодых специалистов и обучить подготовке научных статей и рецензий международного уровня.  

Разделы журнала

Процесс рецензирования

1. Рукопись следует направлять в электронном виде в Редакцию через электронную редакционную платформу. Рукопись должна быть оформлена в соответствии с «Рекомендациями журнала по оформлению рукописей».

2. Рукопись обязательно проходит первичный отбор: Редакция вправе отказать в публикации или прислать свои замечания к статье, которые должны быть исправлены Автором перед рецензированием.

 

-   Проверка комплектности рукописи: при несоблюдении требований Правил для авторов к комплектности рукописи или ее оформлению Редакция вправе отказать в публикации или письменно потребовать прислать недостающие материалы.

-  Рукописи проверяются в системе «Антиплагиат». Оригинальность рукописи должна быть не менее 75%. Редакционная политика Журнала предполагает, что рукописи, присланные для публикации, не содержат крупных непереработанных фрагментов ранее опубликованного Автором текста. Рукописи, имеющие оригинальность ниже 75% не принимаются к рассмотрению или вопрос об их публикации решается в индивидуальном порядке.

4. Все рукописи, поступающие в Журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из постоянных рецензентов или независимому эксперту.

5. Рецензирование проводится конфиденциально как для Автора, так и для самих рецензентов. Рукопись направляется рецензенту без указания имен авторов и названия учреждения.

6. Решение о публикации принимается на основании полученной рецензии.

Периодичность

Периодичность – 4 номера в год.

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

1. Рукопись следует направлять в электронном виде в Редакцию через электронную редакционную платформу. Рукопись должна быть оформлена в соответствии с «Рекомендациями журнала по оформлению рукописей».

2. Автору высылается уведомительное письмо о получении рукописи с номером (ID), который будет использоваться в последующей переписке.

3. Рукопись обязательно проходит первичный отбор: Редакция вправе отказать в публикации или прислать свои замечания к статье, которые должны быть исправлены Автором перед рецензированием.

-  Проверка комплектности рукописи: при несоблюдении требований Правил для авторов к комплектности рукописи или ее оформлению Редакция вправе отказать в публикации или письменно потребовать прислать недостающие материалы.

-  Рукописи проверяются в системе «Антиплагиат». Оригинальность рукописи должна быть не менее 75%. Редакционная политика Журнала предполагает, что рукописи, присланные для публикации, не содержат крупных непереработанных фрагментов ранее опубликованного Автором текста. Рукописи, имеющие оригинальность ниже 75% не принимаются к рассмотрению или вопрос об их публикации решается в индивидуальном порядке.

4. Все рукописи, поступающие в Журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из постоянных рецензентов или независимому эксперту.

5. Рецензирование проводится конфиденциально как для Автора, так и для самих рецензентов. Рукопись направляется рецензенту без указания имен авторов и названия учреждения.

6. Редакция сообщает Автору результаты рецензирования по электронной почте и через систему электронной редакции.

7. Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи и не вносит значимых исправлений, то статья принимается в дальнейшую работу.

8. Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи, но предлагает внести в нее исправления или дополнения, то Редакция направляет Автору рецензию с предложением учесть рекомендации рецензента при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. В этом случае Автору необходимо внести правки в последний вариант статьи и прислать исправленную рукопись. Переработанная Автором статья повторно направляется на рецензирование, и дается заключение, что все рекомендации рецензента были учтены. После получения положительного ответа рецензента, статья принимается в дальнейшую работу.

9. Если рецензент выносит заключение о невозможности публикации статьи, Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. В случае несогласия с мнением рецензента Автор имеет право предоставить аргументированный ответ в Редакцию. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию. Редакционная коллегия или уполномоченный ей редактор направляет свой ответ Автору.

10. Все рукописи, прошедшие рецензирование, представляются на рассмотрение редакционной коллегии, которая принимает решение о публикации. После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция включает публикацию статьи в план публикаций.

11. Решение о публикации рукописи принимается на основе ее значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению Журнала. Работы, в которых оспариваются положения ранее опубликованных статей, рассматриваются на общих основаниях.

12. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции в течение 5-ти лет с момента публикации.

13. В случае принятии решения об отказе в публикации статьи, ее архивная копия удаляется со всех электронных носителей.

Индексирование

Публикации в журнале «Российский журнал истории Церкви» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Российский журнал истории Церкви». 

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Российский журнал истории Церкви» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Российский журнал истории Церкви», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Российский журнал истории Церкви» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Российский журнал истории Церкви» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Российский журнал истории Церкви» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Российский журнал истории Церкви» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Российский журнал истории Церкви»  в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

ООО «Силицея-Полиграф»

Плата за публикацию

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Редакция не высылает авторский экземпляр по почте или PDF статьи по электронной почте, доступ к опубликованным номерам является открытым.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Все лица, участвующие в процессе подготовки статьи (авторы, исследователи-участники, рецензенты) заполняют установленную журналом форму по раскрытию конфликта интересов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Российский журнал истории Церкви» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Российский журнал истории Церкви» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Журнал может по желанию авторов разместить принятую в журнал и прошедшую рецензирование рукопись в форме Fast Track с присвоением DOI.

Политика по изъятию или исправлению опубликованных статей

Документ основан на рекомендациях COPE (Версия 2: Ноябрь 2019)

https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf

 

ПОЛИТИКА ПО ОТЗЫВУ ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЮ СТАТЕЙ

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

• у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате серьезной ошибки (например, ошибок в расчётах или экспериментах) или в результате сознательных действий (например, фальсификации данных) или умышленной фальсификации (например, манипуляции с изображением);
• она является плагиатом. Ранее полученные результаты были опубликованы в других источниках без надлежащего указания на предыдущие источники или раскрытие информации редактору, разрешение на переиздание или обоснование необходимости повторной публикации (т. е. случаи дублирующей публикации).
• она содержит материалы или данные без разрешения на использование. Авторское право было нарушено или существует какая-то другая серьезная правовая проблема (например, клевета, конфиденциальность).
• она описывает неэтичные исследования.
• она была опубликована исключительно на основе скомпрометированного или манипулированного процесса экспертной оценки.
• автор(ы) не раскрыл крупный конкурирующий интерес (известный также как конфликт интересов), который, по мнению редактора, оказал бы влияние на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и рецензентов.

Уведомления об отзыве должны быть:

• связаны гиперссылками с отозванной статьей везде, где это возможно (т. е. во всех онлайн-версиях).
• четко определять отзываемую статью (например, включая название и авторов в заголовок отзыва или со ссылкой на отозванную статью).
• четко идентифицированными как ретракция (т. е. отличаться от других типов внесения поправок и комментариев).
• опубликованы в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму вредоносные последствия ложных публикаций.
• находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков).
• с информацией, кто отзывает статью
• с информацией о причине(ах) отзыва
• объективными, излагать факты и не содержать провокационных высказываний.

 

Отзыв не является уместным, если:

• оспаривается авторство, но нет никаких оснований сомневаться в достоверности выводов.
• основные выводы в работе по-прежнему надежны и их исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы.
• редактор располагает неубедительными доказательствами, чтобы отозвать статью, или ожидает дополнительную информацию, например, внутреннего институционального расследования.
• авторы сообщили о конфликте интересов после публикации, но, по мнению редактора, раскрытие не повлияло на интерпретацию результатов, рекомендации или выводы, изложенные в статье.

 

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:

• они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
• имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
• они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
• ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.

 

ЦЕЛЬ ОТЗЫВА ПУБЛИКАЦИИ

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения и ошибки или сознательных нарушений.

Основной целью отзыва является исправление публикованной информации и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, манипулирования экспертной оценкой, повторного использования материалов или данных без разрешения, нарушения авторских прав или возникновения какой-либо иной правовой проблемы (например,  клевета, конфиденциальность, незаконность), неэтичных исследований и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

 

КАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ НЕОБХОДИМО ОТОЗВАТЬ?

Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.

Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.

В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации (Redundant Publication), но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.

Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.

Журналы, публикующие статью, которая синтезирует или собирает данные из избыточных публикаций, могут рассмотреть возможность внесения правки; дублирование подсчета одних и тех же данных может привести в случаях метаанализа и систематического обзора к переоценке размеров действия и преимуществ вмешательства.

В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования: в некоторых случаях (например, описание стандартного метода), ограниченная степень дублирования текста (https://bit.ly/2qSK0Xz) вполне допустима.

Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации, или уже опубликованными можно найти в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/2rtSl4m).

Публикация окончательного варианта на веб-сайте («Принято в печать») является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким Уведомлением об Отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта (DOI) или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.

Статьи, которые опирались на данные впоследствии отозванных статей в своих собственных выводах, таких как систематические обзоры или метаанализы, сами могут нуждаться в исправлении или отзыве. Отзыв публикации может быть запрошен автором(ами) статьи, учреждением, читателями или редактором.

 

КАКУЮ ФОРМУ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ОТЗЫВ?

Уведомление об отзыве должно быть на каждую статью, содержать причины и основания отзыва, в понятной для читателя форме; также в нем должны быть указаны лица, отзывающие статью и, возможно, каким образом данное дело дошло до сведения журнала (истцы могут обнародованы только в случае, если дали разрешение).

Редакторы должны, если это возможно, вести переговоры с авторами и согласовать форму формулировки, приемлемую для всех сторон. Однако время на формулировку текста отзыва не должно быть затянутым. Уведомление об отзыве может быть опубликовано, даже если не было достигнуто согласия.

Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве. Пример формы отзыва Европейской Ассоциации научных редакторов (EASE) (https://bit.ly/2kqAo3O).

Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.

Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, кроме как в крайних случаях, когда содержимое содержит клевету, нарушает личную неприкосновенность, является предметом судебного приказа или может представлять собой серьезный риск для здоровья населения в целом. Тогда метаданные (название и авторы) сохраняются, а в уведомлении об отзыве четко указывается, почему вся статья была удалена.

 

КТО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОТЗЫВ?

В некоторых случаях уведомления об отзыве публикуются совместно или от имени владельца журнала (например, ученого общества или издателя). Однако, поскольку ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, окончательное решение об отзыве материала всегда должно приниматься им. Редакторы журналов могут отозвать публикации (или выразить своё беспокойство), даже если все или некоторые авторы не согласны с этим и отказываются отозвать публикацию. Кто именно отзывает статью, должно быть четко указано в уведомлении об отзыве.

 

НАСКОЛЬКО БЫСТРО СЛЕДУЕТ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?

Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию и подпадает под любую из вышеописанных категорий. Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных случаях.

Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать Выражение Озабоченности (Expression of Concern), чтобы предупредить читателей).

Если письмо или комментарий, который был представлен по поводу опубликованной статьи, вызывает серьезную озабоченность, то редактору не следует дожидаться решения о представлении уточняющего письма или комментария, чтобы рассмотреть вопрос об отзыве статьи или публикации Выражения Озабоченности.

Если у редакторов или журналов есть веские основания подозревать осознанное неправомерное действие, это должно быть доведено до сведения учреждения, от имени которого выступают авторы как можно раньше, но решение об исправлении или отзыве статьи должно быть принято журналом и не обязательно зависит от институционального установления факта неправомерного поведения.

Журналам следует обсуждать ситуацию с автором (ами) до обращения в учреждения, но при наличии хорошо обоснованных свидетельств серьезных проступков, в редких случаях журналы могут связаться с учреждениями без предварительного уведомления авторов: редакторы должны использовать руководящие принципы COPE: сотрудничество между научно-исследовательскими институтами и журналов по делам соблюдения добросовестности научных исследований (https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.3) и рекомендации CLUE:  Wager E et al., Сотрудничество и связь между университетами и редакторами (CLUE): рекомендации о наилучшей практике, bioRxiv 139170; DOI: (https://doi.org/10.1101/139170).

При необходимости, ранее исправленная статья может быть дополнительно исправлена или ранее исправленная статья может быть отозвана после завершения институционального расследования. Когда это возможно, результаты институционального расследования должны цитироваться и цитироваться в уведомлении, и любые выводы о неправомерных действиях должны быть соответственно приписывается учреждению, сделавшему это заключение.

 

КАК ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ РЕДАКТОРЫ, ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕНАДЕЖНОСТИ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМИ?

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации или не будут получены в обозримом будущем, отзыв статьи осуществиться не может, но редактор должен опубликовать Выражение Озабоченности.

 

МОЖЕТ ЛИ ОТЗЫВ ПРИМЕНЯТЬСЯ В СЛУЧАЯХ СПОРНОГО АВТОРСТВА?

Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным. Для споров об авторстве, возникших до публикации, см. в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/34TQkNu).

 

ИМЕЮТ ЛИ АВТОРЫ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОТОЗВАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ?

Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в Уведомлении об Отзыве. Тем не менее, авторство влечет за собой некоторую степень коллективной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.

 

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ЕСЛИ АВТОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ЖУРНАЛУ ИСК ЗА ОТЗЫВ ИЛИ ЗА ОТКАЗ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?

Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам и журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.

Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Обычно авторские соглашения содержат: обязательства авторов, подтверждающие соблюдение политики журнала. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры (см. например, Mario Saad vs. American Diabetes Association https://www.leagle.com/decision/infdco20150306891). Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Насколько это возможно, формулировки отзывов статей должны быть ограничены доказанными фактами. Уведомления об отзыве не должны связаны с предположениями (например, о мотивах или элементах, которые не являются доказанными) и следует избегать ad hominem или других выражений, затрагивающих личность. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва и в заявление о выводах неправомерного поведения может быть включена информация о результатах экспертного заключения (например, после проведения институционального или финансирующего расследования).

Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете.

 

ПОВТОРНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ОТОЗВАННОГО КОНТЕНТА

Автор может переиздать некоторые работы, если не все содержание было признано ненадежным. Для соблюдения прозрачности авторы должны уведомить редакцию нового журнала о предыдущем отказе, и вполне уместно процитировать опровержение, указывающее, почему работа была отозвана и что было исправлено в процессе работы.

Разрешение на переиздание также должно быть согласовано с правообладателем отозванной работы. В некоторых случаях журналы могут пожелать работать с отозванной авторами статьей, одновременно публикуя связанную и исправленную версию произведения. Эта стратегия "отозвать и переиздать" обычно не используется, но может предоставить возможность журналам и авторам прозрачно корректировать литературу, когда простое исправление не может в достаточной степени устранить недостатки оригинальной статьи (например, Cagney et al., Retraction and republication – a new tool for correcting the scientific record? European Science Editing, February 2016; 42(1) (https://bit.ly/2m03tTQ). В данном случае, первоначальная статья не должна быть полностью удалена или “заменена”, но должна быть сохранена и связана с новой.

 

Дополнительная литература

1. https://doi.org/10.12688/f1000research.13060.1 2. https://doi.org/10.1001/jama.280.3.296 3. https://bit.ly/2lEJ86h 4. https://doi.org/10.1186/s13104-018-3576-2 5. https://doi.org/10.1111/eci.12898 6. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044118 7. https://bit.ly/2m7hKOF 8. https://bit.ly/2ksqgrg 9: https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.2006.tb00504.x 10: https://bit.ly/2CEP5pn 11: https://bit.ly/2lHoR06 12: https://retractionwatch.com 13: https://retractiondatabase.org 14: https://doi.org/10.1128/jmbe.v15i2.855 15: https://doi.org/10.7326/0003-4819-144-8-200604180-00123 16: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068397 17: https://doi.org/10.1038/478026a 

 

Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)

Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.

Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий: - персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах); - pdf опубликованных статей; - информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.

Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Электронной библиотеки www.elibrary.ru

Позиция журнала в отношении авторства

Все члены группы авторов должны отвечать следующим критериям авторства: 1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных И 2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания И 3) окончательное утверждение для публикации рукописи И 4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и предполагает, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестном выполнении любой части представленного исследования.

Большие группы авторов подписывают авторство от имени группы с/без указанием имён каждого из них. В этом случае рукопись авторизуется ответственным автором, а группе присваивается имя. Список имён не-авторов, но лиц, внёсших вклад в представленную работу, не отвечающих критериям авторства представляется отдельно. 

Не-авторы, а лица, внесшие вклад в работу, не отвечают всем четырём критериям авторства. Их функции могут быть следующими: финансирование, общее руководство группой исследователей, общая административная поддержка, участие в написании текста, техническая редакция текста, научная редакция текста, коррекция и вычитка. Их вклад отмечается индивидуально или в составе группы в разделе Благодарности, их вклад в работу должен быть письменно определён (научный консультант, критический анализ данных, сбор данных и пр.)

Политика журнала по размещению рекламных объявлений

1. Материал, содержащий рекламу, отделён от основного содержания журнала.

2. Цветные вставки, содержащие рекламу, соответствуют всем требованиям законодательства РФ и за их содержание несёт ответственность рекламодатель.

3. Рекламное объявление предназначено для специализированного и профессионального сообщества.

4. Рекламное объявление не входит в противоречие с другими политиками журнала или мнением Главного редактора. 

Рекомендации журнала по оформлению рукописей

РАЗДЕЛ 1. Сопроводительное письмо

В файле «Сопроводительное письмо» должны быть отражены следующие сведения:

1) рукопись не находится на рассмотрении в другом издании; 2) рукопись не была ранее опубликована; 3) в рукопись включена информация о спонсорах исследования и раскрытие конфликта интересов (если он заявляется. См. Памятку о конфликте интересов) 4) все авторы отвечают критериям авторства, читали рукопись и одобрили ее; 5) автор(ы) несут ответственность за доверенность представленных в рукописи материалов 6) вся контактная информация автора, ответственного за переписку; 7) краткая справка об авторах (место работы, должность, научные интересы), информация о предшествующих публикациях авторов по той же теме или пре-публикации.

Если рукопись является частью диссертационной работы, то необходимо указать предположительные сроки защиты.

«Сопроводительное письмо» должно занимать не более 2 страниц. По выбору авторского коллектива оно может быть напечатано на бланке официального учреждения. В обращении указывается: «Главному редактору Российского журнала истории Церкви, Симонову В.В.». Внизу должны располагаться подписи всех авторов статьи.

«Сопроводительное письмо» сканируется и представляется в файле в формате .jpeg или защищенном .pdf без возможности редактирования.

 

РАЗДЕЛ 2. Информация об авторах

В файле «Информация о статье» приводится информация о статье, включающая следующие разделы:

1. Титульный лист рукописи. Название рукописи пишется без кавычек, с заглавной буквы, без переносов, полужирным шрифтом. Инициалы и фамилии авторов – Иванов И. И., Петров П. П. В сноске (ах) приводится полное название учреждения(ий), в котором(ых) подготовлена рукопись, город, страна. Сноски ставятся арабскими цифрами, после инициалов автора.  Пример оформления:

Изображения святых в откосах окон Архангельского собора Московского Кремля. Состав и программа росписи

Бузыкина Ю. Н.¹

¹ФГБУК Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», Москва, Россия

Обязательно дополнительно предоставляется англоязычный перевод титульного листа.

2. Информация об авторах, где указываются: полные ФИО, место работы всех авторов, их должности, ORCID (возможны дополнительные ссылки на профиль ResearcherID, Academia.edu или в системе ИСТИНА); полная контактная информация (электронная почта и доступный телефон) обязательно указывается для каждого автора.

Рекомендуется указать также сферу научных интересов и основные публикации (на русском и на английском языке) каждого из авторов.  

Перечисленные на титульном листе авторы должны отвечать всем современным критериям авторства, рекомендуемым для научных журналов. Авторами считаются те, кто 1) принимал непосредственное участие во всем процессе исследования или в определенной его части; 2) внес значимый вклад в исследование, отраженный в тексте предлагаемой к публикации статьи; 3) согласен с окончательно утвержденным вариантом текста рукописи и 4) согласен нести ответственность за содержание статьи.

Лица, не отвечающие критериям авторства, но внесшие определённый вклад в работу, должны быть перечислены в данном документе и в конце текста статьи в разделе Благодарности.

Если у автора несколько мест работы, то пишется: 1. «Название учреждения…», 2. «Название учреждения…». Название учреждения пишется в сокращенном виде, например, ГБОУ Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва. Скобки не ставятся.

Баталов А. Л.^1,2

¹ФГБУК Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», Москва, Россия

²Государственный институт искусствознания, Москва, Россия

3. Информация о конфликте интересов.

Раздел содержит раскрытие всеми авторами возможных отношений с финансовыми организациями, способных привести к конфликту интересов в связи с представленным в рукописи материалом. Если конфликта интересов нет, то пишется: "Конфликт интересов не заявляется". Или, например,

«Положения и точки зрения, представленные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию какой-либо организации или российского научного сообщества»

Информация о наличии конфликта интересов приводится также в тексте рукописи – в аннотации после ключевых слов и в конце статьи перед разделом Литература.

4. Информация о грантах.  Должна быть указана после ключевых слов и также в конце текста статьи.  Пример оформления данного пункта:

Финансирование. Исследование выполнено при поддержке РФФИ проект 17–01–00286.

Финансирование. Исследование проведено в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности (проект № 33.5677.2017/8.9).

5. Информация и соблюдение этических норм при проведении исследования.

Если исследование включает опрос или анкетирование людей, это должно делаться с соблюдением этических норм.

Эта информация также должна быть также отражена в тексте статьи разделе при описании используемых методов исследования.

6. Информация о перекрывающихся публикациях (если таковая имеется).

В случае, если рукопись является частью уже проводимого большого исследования и у автора(ов) уже были публикации по этой теме, то их необходимо указать.

7. Копирайт. Использование в статье любого материала (фотоматериала, таблицы, рисунка), обозначенного значком копирайта должно быть обязательно подтверждено письменным разрешением (договор о предоставлении на платной основе или безвозмездной передаче) от правообладателя: автора, издателя, хранителя коллекции или банка данных цифровых изображений. Отсутствие согласия правообладателя может стать причиной отказа в публикации.

8. Количество знаков в статье (без учета резюме, источников, литературы, подписей к рисункам и таблиц), количество таблиц и рисунков.

 

РАЗДЕЛ 3. Регистрация на сайте и информация об авторах

Подать статью в журнал может любой из авторов. Обычно это тот, кто потом ведет переписку с редакцией и на чью почту приходят уведомительные письма (при подаче рукописи через сайт можно выбрать возможность рассылки уведомлений всем авторам).

Автор регистрируется на сайте, вписывая полностью свое ФИО. В форме для заполнения при подаче статьи указываются все авторы и вся дополнительная информация (места работы, должности, научные звания, учреждения, ORCID – всех авторов).

Если у автора несколько мест работы, то пишется: 1. «Название учреждения…», 2. «Название учреждения…». Название учреждения пишется в сокращенном виде, например, ГБОУ Московский государственный университет, Москва. Скобки не ставятся.

Как заполнять метаданные статьи: все данные, которые вносятся в "метаданные статьи" должны в точности соответствовать данным, указанным в тексте статьи! 1. Имена авторов (можно не писать полностью, формат журнала предусматривает публикацию фамилии и инициалов. Поэтому в "окнах", где ставятся имя и отчество авторов пишутся заглавные буквы с точкой (пример: А.). 2. Названия учреждений (пишутся официальные наименования. При этом используются сокращения: ФГБУ, ГБОУ и т.п.; кавычки ставятся; город без буквы г. 3. Должности и звания используются традиционные сокращения: м.н.с, с.н.с., в.н.с., официальные сокращения ученых степеней, заведующий сокращается до зав., далее пишется полное название лаборатории/отделения/кафедры; директор, руководитель, профессор - не сокращается. 4. Очередность авторов. Очередность авторов должна заноситься в систему в соответствии с очередностью в статье. Перемещения осуществляются маленькими стрелками "верх"/"низ", которые расположены под данными каждого из авторов. У данных автора, ответственного за переписку, ставится точка в кружочек, обозначающий данную информацию. У других авторов точки ставить не нужно.  5. Оформление литературных ссылок. Поданная в Редакцию статья не отправится на рецензирование, пока не будет произведена коррекция ссылок на литературу в соответствии с Рекомендациями журнала. Авторы могут "забыть" и где-то не убрать точку (такие несоответствия могут быть исправлены в Редакции), но если оформление литературы кардинально отличается от того, что требуется, или присутствуют гиперссылки, то Редакция не начнёт работать со статьей до полного устранения ошибок. 6. Ключевые слова. Пишутся с маленькой буквы, через точку с запятой. В конце ставится точка. В тексте статьи ключевые слова пишутся через запятую.

 

РАЗДЕЛ 4. Оформление разделов статьи

1. Оформление резюме

Резюме пишется в свободной форме и должно содержать сведения об использованных источниках и основные результаты исследования. К публикациям и переводам источников, а также рецензиям, резюме не пишутся.

В аннотации необходимо сжато описать цель работы, методы и методологию, результаты, область их применения (новизну) и сформулировать заключение (выводы).

Ключевых слов должно быть не более 6 (шести). Слова пишутся с маленькой буквы и разделяются запятыми.

После Ключевых слов ставится Конфликт интересов (он так же дублируется в конце статьи), после текста (если имеется), и Финансирование (если имеется).

Обязательно дополнительно предоставляется англоязычная аннотация (не буквальный перевод).

2. Оформление списка литературы

Для оформления ссылок на литературу внутри текста рекомендуем использовать стиль АРА.

[Кораев 2015:230] [Николаева 2019:360]

Составляется два списка литературы. В первом, озаглавленном Литература, по алфавиту приводятся названия русскоязычных опубликованных источников на русском языке и англоязычных (и на других языках) на языке оригинала.

Кораев 2015 – Кораев, Т.К. (2015) Салах ад-Дин. БРЭ. Том 29. М., Большая Российская энциклопедия. с. 230.

Николаева 2019 – Николаева, Н.А. (2019) Древнейшая история Предкавказья в свете концепции индоевропейcких миграций (часть 1). Oriental Studies, 43(3), 355-366. doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

Во втором, озаглавленном References, источники приводятся в том же порядке. Русскоязычные источники транслитерируются с использованием официальных кодировок в следующем порядке: фамилии и инициалы авторов транслитерируются латиницей, название статьи переводится на английский язык. Название журнала, где опубликована работа, транслитерируется латиницей, если у журнала нет официального названия на английском языке.

Koraev 2015 – Koraev, T.K. (2015) Saladin. GRE, vol. 29. Moscow: Great Russian Encyclopedia Publ, p.230 (In Russ.)

Nikolaeva 2019 – Nikolaeva, N.A. (2019) The Earliest History of Ciscaucasia: a Perspective from the Concept of Indo-European Migrations. Part 1. Oriental Studies, 43(3), 355-366. (In Russ.) doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

В списки литературы помещаются фамилии всех авторов источника.

За правильность приведенных в списке литературы данных ответственность несут автор(ы).

В обязательном порядке у всех статей указываются doi (если имеются), у всех книг ISBN. Не принимаются ссылки на диссертации, патенты, тезисы и любые сборники без выходных данных и ISBN. 

Все ссылки на литературу проверяются Редакцией на корректность. Значительные ошибки в цитировании или дублирование источника являются причиной возврата рукописи авторам на доработку.

Подробное оформление литературных ссылок изложено: "Оформление ссылок и списка литературы"

Ссылки на другие источники – архивные документы, неопубликованные документы, рукописи, библейские тексты, классические тексты даются внутри текста после цитаты в круглых скобках.

Примеры оформления:

(ГАРФ. Ф. 6971. Оп. 1. Д. 291. Л. 144–148)

(1Кор 12:13)

(Ovid. Met. VI. 743)

Список других источников предшествует списку литературы; приводится сокращенная форма написания и полное название архива, фонда, дела; названия библейских книг не раскрываются, названия классических произведений раскрываются в списке сокращений.

3. Оформление списка сокращений

В список сокращений, использованных в статье (включая текст, таблицы и рисунки) вносятся помимо авторских все принятые сокращения опубликованных корпусов источников, а также сокращения, указывающие на архивные, библиотечные и музейные шифры, сиглы, инвентарные номера. 

Сокращения должны соответствовать общепринятым в гуманитарной научной литературе. Нежелательны сокращения, совпадающие по написанию с другими, имеющими иное значение.

Аббревиатуры в списке сокращений пишутся в алфавитном порядке с использованием «тире», каждый пункт с новой строки, сначала латинские, затем кириллические. В случае присутствия нескольких языков в кириллических сокращениях, сначала приводятся русскоязычные, затем иные. Источники с иной графикой (например, греческие) приводятся в самом конце.

Пример оформления: 

CSEL – Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей

ΔΧΑΕ — Δελτίον τῆς Χριστιανιϰῆς Ἀρχαιολογιϰῆς Ἑταιρείας

4. Оформление основного текста статьи

Текст рукописи исследовательской статьи должен соотноситься с заявленным в резюме планом, содержать разделы, соответствующие постановке задачи, обзору источниковой и историографической базы, разъяснению методов и стратегии исследования, анализу материала, результатам и выводам. В зависимости от специфики исследования композиция и план рукописи могут варьироваться. Рукопись может содержать деление на параграфы и разделы.

Текст подается в электронном виде в .doc или .docx, на листе формата А4, размер шрифта – 12 pt, интервал между строками – 1,5, поля 2 см со всех сторон. Цитирование в кавычках «…»; кавычки внутри цитат: “…”. Знак «тире» ( – ) используется помимо основной пунктуации для обозначения временных периодов: ХIV–ХVI в.; года и века сокращаются:  XIX–XX вв., 1979 г., 1760–1767 гг. Текст рукописи должен быть тщательно выверен авторами на предмет правильности цитирования, корректности ссылок и других фактических данных.

Специальное форматирование, переносы в тексте не допускаются.

Подчеркивание в тексте не применяется. Для выделения используется выделение курсивом (предпочтительно) или жирным шрифтом (минимально).

Обращаем внимание на то, что в Основном файле рукописи фамилии авторов и названия учреждений НЕ УКАЗЫВАЮТСЯ.

5. Оформление раздела Благодарности

Благодарности получают все участники, не отвечающие всем критериям авторства. Этот раздел располагается в конце текста статьи перед разделом Литература.

6. Оформление графиков, схем и рисунков – таблицы и рисунки должны быть наглядными и обеспечивать читателя визуальной информацией, непосредственно связанной с поднятыми в статье вопросами. Их желательно располагать после текста статьи, поскольку рецензент и редактор смотрят на рукопись в целом. На этапе создания макета графики, схемы и рисунки будут необходимы в электронном варианте в форматах, читаемых стандартными приложениями: MS Excel, Adobe Illustrator, Corel Draw, фотографии в форматах .jpeg или .tiff с разрешением не менее 300 точек на дюйм (300 dpi).

В печатной версии рисунки и таблицы публикуются только в чёрно-белом варианте. В электронной версии – в цветном.

Названия графиков и рисунков и текст подписей под рисунками выносятся в отдельный список, который следует поместить в конце текста статьи.

Таблицы должны представлять необходимые данные в краткой форме. Они размещаются в конце текста (после списка литературы), каждая со своим номером, названием и пояснениями (примечание, сокращения). Рисунки не должны повторять материалов из таблиц.

В таблицах должны быть четко указаны размерность показателей и форма представления данных. Все цифры, проценты и итоговые результаты должны быть тщательно выверены, и соответствовать указанным в тексте. Примечания (при необходимости) располагаются под таблицей и сноски на них обозначаются специальными знаками в следующем порядке: *, †, §, ||, ¶, #, **, †† и т. д.

Сокращения должны быть перечислены в сноске под таблицей в алфавитном порядке (для таблиц составляется свой список сокращений!).

Если ссылка на рисунок или таблицу включена в предложение, используется полное написание слова – «рисунок 1», «таблица 1»; если слова заключаются в скобки, используется сокращение – (рис. 1), (табл. 1).

Для всех используемых материалов под знаком копирайта нужно предоставить копии разрешения на публикацию.

 

РАЗДЕЛ 5. Оформление текста рецензии на монографию, сборник статей или статью.

Рецензию на книгу можно прислать самостоятельно или написать по заданию редакции журнала.

«Российский журнал истории Церкви» публикует рецензии на научные монографии, сборники статей или отдельные значимые статьи. Объем рецензии до 15 000 знаков.

Содержание и стиль

Текст рецензии на книгу должен содержать следующее:

Изложение и анализ выводов автора, его аргументации, перечень основных источников и описание методологии исследования.

Оценка сильных и слабых сторон исследования.

Для сборника статей необходимо указать общую тематику, концепцию сборника и соответствие статей заявленной теме.

При цитировании в рецензии анализируемой книги, должны даваться ссылки на страницы.

Описание рецензируемой книги:

Реформация в Германии… Иванов И. И., Петров П. П. Москва: АБВ, 2018. с. 250 

 

РАЗДЕЛ 6. Представление рукописи для публикации

1. Автор готовит текст статьи в строгом соответствии с рекомендациями и направляет ее в редакцию журнала в электронном виде в личном кабинете.

Статья, подаваемая для публикации, должна быть оригинальной, нигде ранее не публиковавшейся и не направленной на рассмотрение куда-либо. Объем рукописи не должен превышать установленные журналом ограничения.

2. Автор регистрируется на сайте https://churchhistory.elpub.ru.

3. Автор направляет рукопись статьи через личный кабинет на сайте https:// churchhistory.elpub.ru.

Отправка статьи состоит из 5 шагов:

• 1. Старт
• 2. Загрузить статью
• 3. Ввести метаданные
• 4. Загрузить дополнительные файлы
• 5. Подтверждение

Шаг 1. Старт

Автор указывает раздел журнала и язык статьи.

Шаг 2. Загрузить статью

В Шаге 2 автор загружает рукопись статьи для «слепого» рецензирования в формате Word.

Этот файл не содержит фамилии авторов.

Шаг 3. Ввести метаданные (Язык формы; ФИО; E-mail; URL (если имеется: личный сайт); Учреждения; Страна; Коротко о себе; Номер учетной записи Google Analytics; Идентификатор ORCID; Название; Аннотация; Индексация; Список литературы на русском языке).

Шаг 4. Загрузить дополнительные файлы.

Здесь автор загружает:

1) сопроводительное письмо

2) информация о статье.

Конфликт интересов

Документ создан по форме, рекомендуемой ICMJE для научных рецензируемых журналов (www.icmje.org/ conflicts-of-interest/).

1. Загрузите предложенную форму на свой компьютер.
2. Заполните форму и сохраните в отдельном файле.
3. Прикрепите созданный файл как дополнительный во время подачи статьи в журнал.

ICMJE-форма по раскрытию потенциального конфликта интересов

Инструкция по заполнению

Цель создания этой формы: обеспечить читателей вашей рукописи информацией о ваших интересах, которые могут повлиять на их мнение – как именно принимать и понимать вашу работу. Каждый автор должен заполнить отдельную форму, ответственно, тщательно и полностью. В форме содержатся 6 разделов.

1. Общая информация.

2. Информация о представленной работе.

Этот раздел раскрывает информацию о характере предлагаемой для публикации работы (в пределах временных рамок начала работы: утверждения идеи, планирование, выполнение). Гранты и помощь, прямая и непрямая (поддержка учреждения), которые позволили осуществить данную работу.

Отметка «Нет», означает, что вы проделали работу без финансовой поддержки какой-либо третьей стороны, соответственно, работа была поддержана фондами того же учреждения, которое выплачивает автору заработную плату, и данное учреждение не получало никакой денежной помощи от третьей стороны, чтобы выплачивать автору гонорар.

Если вы или ваше учреждение получает денежные средства от третьей стороны для поддержки проводимой работы (правительственные гранты, благотворительные взносы, коммерческую поддержку от спонсоров), отмечайте «Да».   

3. Сторонняя финансовая деятельность вне представленной работы.

Этот раздел спрашивает о ваших финансовых отношениях со сторонними организациями био-медицинского рынка, которые могут оказать влияние или побудить потенциальное воздействие на то, что вы пишете в своей работе. Вы должны раскрыть ЛЮБЫЕ отношения с организациями, которые можно широко трактовать как имеющие отношение к работе. Например, если предмет вашего исследования – изучение рецептора антагониста эпидермального фактора роста (EGFR) при раке лёгкого, вы должны сообщить обо всех отношениях с организациями, занимающимися диагностикой или стратегиями лечения злокачественных новообразований вообще, а не только в области EGFR или рака лёгкого.

Сообщайте о всех источниках дохода (или об обещаниях оплаты) напрямую вам или вашему учреждению за последние 36 месяцев до момента подачи рукописи в печать. Информация должна включать все денежные средства из источников, имеющих значение для представляемой работы, а не только денежные средства от сторонней организации, являющейся спонсором работы. Просим отметить, что ваши отношения со спонсором работы вне рамок предлагаемой работы должны быть также перечислены. В случае сомнений, лучше раскрыть, чем скрыть.

Касательно грантов, полученных не на выполнение представленной работы: нужно раскрыть поддержку ТОЛЬКО тех организаций, которые могут быть затронуты при публикации данной работы, такие как фармацевтические компании или фонды, поддерживаемые организациями, которые могут иметь предполагаемый финансовый доход. Общественные фондовые ресурсы, такие как правительственные учреждения, благотворительные фонды или академические институты, не нужно упоминать. Например, если правительственное учреждение спонсировало ваше исследование и медикаментозные препараты были получены от фармацевтической компании, нужно только упомянуть компанию.

4. Интеллектуальная собственность.

Этот раздел спрашивает о патентах и защищенных знаком копирайта сведениях, которые находятся на рассмотрении, изданы, лицензированы или за них был получен гонорар.

5. Взаимоотношения, не отмеченные выше.

Используйте данный раздел, чтобы сообщить о других отношениях или деятельности, которая может оказать влияние или потенцировать влияние на то, что написано в представляемой работе.

Определения

Организации: правительственные учреждения, фонды, коммерческие спонсоры, академические институты и пр.

Грант: грант от сторонней организации, обычно выплачиваемый (но не всегда) вашей организации.

Индивидуальная оплата: денежные средства, выплачиваемые за ваши услуги, обычно – вознаграждения и гонорары, или оплата за консультирование, лекции, доклады, экспертные оценки, работы по договору-подряду и др.

Не-финансовая поддержка: например, медицинские препараты/оборудование, предложенное организацией, оплата организацией поездок, помощь в написании, административная поддержка и пр.

Другие: любое, что не раскрыто выше.

Ожидаемое: незарегистрированный патент или неопубликованное

Опубликованное: изданное организацией

Лицензируемое: авторское свидетельство, зарегистрированное организацией, вне зависимости от получения оплаты

Гонорары: денежные средства, полученные вами или вашими учреждениями за авторское свидетельство

РАЗДЕЛ 1. Общая информация.

1. Имя, Фамилия, отчество,
2. Дата заполнения
3. Являетесь ли автором, ответственным за переписку? Да/Нет

Если ответ «Нет», то имя автора ответственного за переписку:______________

1. Название статьи
2. Номер статьи (если известен)

РАЗДЕЛ 2. Информация о предлагаемой к печати работе.

Получали ли вы или ваше учреждение в любое время оплату или услуги от третьей стороны (правительство, коммерческая структура, частный фонд и т.д.) за какой-либо аспект предлагаемой работы (включая, но не ограничиваясь, гранты, мониторинг данных, дизайн исследования, подготовка рукописи, статистический анализ и пр.)?

Имеется ли какой-либо существенный конфликт интересов? Да/Нет

Если ответ «Да»:

Название учреждения/компании	Грант	Гонорар	Не-финансовая поддержка	Другие	Комментарии

РАЗДЕЛ 3. Значимая финансовая деятельность вне предлагаемой работы.

Дайте соответствующий ответ, чтобы указать на ваши финансовые взаимоотношения (без указания суммы) с организациями, описанными в инструкции по заполнению. Используйте отдельную строку на каждую организацию. В этом разделе необходимо указать взаимоотношения за последние 36 месяцев до настоящего времени, предшествующие подаче рукописи в печать.

Имеется ли какой-либо существенный конфликт интересов? Да/Нет

Если ответ «Да»:

Название учреждения/компании	Грант	Гонорар	Не-финансовая поддержка	Другие	Комментарии

РАЗДЕЛ 4. Интеллектуальная собственность – патенты, авторские свидетельства

Имеете ли вы патенты (или планируете их иметь, подали заявку, опубликовали), которые относятся к представленной работе? Да/Нет

Если ответ «Да»:

Патент	На рассмотрении	Издан	Лицензирован	Гонорары	Лицензиат	Комментарии

РАЗДЕЛ 5. Взаимоотношения, не отмеченные выше.  

Имеются ли другие взаимоотношения или деятельность, которая повлияет на мнение читателя, или возможно будет влиять, на то, что вы написали в представленной работе?

Да, следующие отношения/условия/обстоятельства:

_________________

Нет других отношений/условий/обстоятельств, представляющих потенциальный конфликт интересов

Во время принятия рукописи в печать журнал может попросить авторов подтвердить (если необходимо) указанную информацию или заново заполнить форму.

РАЗДЕЛ 6. Варианты ответов.

Примеры:

Конфликт интересов: автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Конфликт интересов: автор заявляет о наличии потенциального конфликта интересов. Автор был поддержан грантом и получил не-финансовую поддержку от «АБВ» во время проведения исследования; персональное вознаграждение от «ГДЕ», вне представленной работы. Автор имеет патент №12345, лицензиатом которого является «КЛМ-фарма». Автор является президентом фонда «За здоровое поколение», при этом не получает от фонда выплаты за занимаемую позицию, но фонд оплачивает поездку на ежегодный конгресс.

Оформление ссылок и списка литературы

Ссылки внутри текста

1. Для оформления ссылок на литературу внутри текста рекомендуем использовать стиль АРА. [Иванов 2019:2] [Smith 2019]
Запись всегда начинается с фамилии автора (курсивом),  затем год издания, страницы через двоеточие. Информация берется в квадратные скобки.

2. Выдержки из публикаций всегда ставятся в “кавычках” и оформляются как цитата.
3. Если идет перечисление источников или литературы, не входящих в основной список литературы, то ставится концевая сноска. В сноске приводятся источники, оформленные по примеру списка литературы на языке оригинала.
4. Любые комментарии оформляются концевыми сносками.

 

Оформление Литературы/References

Базовая структура

Фамилия, инициалы (год издания), название, издатель, место издания, журнал и т.д., точные ссылки.

Пунктуации должны быть следующими: для двух авторов, отделяются "и"/”and”  и без запятой; для нескольких авторов, разделяются запятыми, но последняя фамилия должна быть связана с предыдущей "и"/”and” без запятой.

Иванов, И. И. (2019).

Иванов, И. И. и Петров, П. П. (2019).

Иванов, И. И., Петров, П. П., Сидоров, С. С. и Кузнецов, А. А. (2019).

 

Richardson, A. (1988).

Richardson, A. and Brown, B. (1988).

Ingram, T.N., Laforge, R.W., Schwepker, C.H. Jr, Avila, R.A. and Williams, M.R. (1997).

 

• Запись всегда начинается с фамилии автора,  затем инициалы, за которыми следует дата в скобках. Фамилии и инициалы авторов приводят в транслитерации (иностранных авторов - в оригинале).
• Если более чем одна запись одного и того же автора, сортировать по датам. 
• Название публикации, будь то книга или журнал, всегда выделяется курсивом.
• Имя издателя показывается перед местом издания (как это было бы в адресе). Место издания – город, страна. Сокращения для штатов США должны быть с большой буквы, и должны быть добавлены по мере необходимости.
• Ссылки на электронные ресурсы следуют тем же правилам, а затем «по адресу:» и URL-адрес.

Составление русскоязычного списка литературы

1.    Научные статьи:

1.1.        Англоязычные статьи

Фамилия, И.О. (год). Название статьи, Название издания, vol. (no), pp-рр. doi:10.000/

Larsen 2019 – Larsen, M.D.C., and Letteney, M. (2019). Christians and the Codex: Generic Materiality and Early Gospel Traditions. Journal of Early Christian Studies, 27(3), 383-415. doi:10.1353/earl.2019.0037.

1.2.        Русскоязычные статьи

Фамилия, И.О. (год). Название статьи, Название издания, номер тома(номер выпуска, если он существует), номера страниц статьи. doi:10.000/

Николаева 2019 – Николаева Н.А. (2019). Древнейшая история Предкавказья в свете концепции индоевропейcких миграций (часть 1), Oriental Studies, 43(3), 355-366. doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

2.    Книги:

2.1.        Англоязычные книги

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, издательство, город, страна. р. 00. ISBN

2.2.        Русскоязычные книги

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, издательство, город. с. 00. ISBN

книги того же автора в том же году

Napier, A 1993a – Napier, A. (1993a). Fatal storm, Allen and Unwin,Sydney, NSW. р. 00. ISBN:

Napier, A. 1993b – Napier, A. (1993b). Survival at sea, Allen and Unwin, Sydney, NSW. р. 00. ISBN:

книги с анонимными или неизвестными авторами

The University Encyclopedia (1985). Roydon, London, UK. р. 00. ISBN:

2.3.        Книги под редакцией

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, фамилии, И.О. редакторов (ed.), издательство, город. с. 00. ISBN:

книги под общей редакцией (без авторов)

Danaher, P. (ed.) (1998). Beyond the ferris wheel, CQU Press,Rockhampton,Australia. р. 00. ISBN:

2.4.        Переводные книги

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, Translated by Фамилии, И.О. переводчиков, издательство, город. с.00. ISBN:

В переводном издании обычно указаны фамилии авторов и название книги в оригинале

2.5.        Глава из книги

Фамилия, И.О. (год). Название главы, in Фамилии, И.О. редакторов (ed.), Название книги курсив , № издания, издательство, город, страна, номера страниц главы. ISBN:

3.  Электронные ресурсы

Необходимо следовать той же конвенции ссылок, как для печатных источников, но включать элементы, уникальные для Web: (Электронный ресурс: www. Available at: www.)

Название (год). “Название статьи”, available at: www.полный URL, (Accessed - Дата обращения - ).

4.    Опубликованный источник или иной документ

Обычно оригинал текста исторического источника где-то опубликован (книга, статья), поэтому ссылка на него оформляется в соответствии с правилами оформления книги, статьи или электронного ресурса.

Материалы конференций, тезисы (без doi или ISBN), диссертации и авторефераты, патенты и пр. не относятся к печатным материалам и не цитируются в списке литературы.

Составление англоязычного списка литературы

В списке литературы, озаглавленном References, источники приводятся в том же порядке, как и в русскоязычном списке Литература.

Правила для русскоязычной литературы:

• Фамилии и инициалы авторов транслитерируются латиницей
• Название статьи переводят на английский язык.
• Название книги переводят на английский язык
• Название периодического издания транслитерируется латиницей, если у журнала нет официального названия на английском языке
• Название издательств и организаций приводят в транслитерации.
• Название города переводят на английский язык
• Сокращения заменяют англоязычными аналогами
• Перед номером doi добавляют (In Russ.) 

Nikolaeva 2019 – Nikolaeva, N.A. (2019). The Earliest History of Ciscaucasia: a Perspective from the Concept of Indo-European Migrations. Part 1. Oriental Studies, 43(3), 355-366. (In Russ.) doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

Koraev 2015 – Koraev, T.K. (2015). Saladin. GRE, 29. Moscow: Great Russian Encyclopedia Publ, p.230 (In Russ.)

ISSN 2686-973X (Print)
ISSN 2687-069X (Online)