Цели и задачи

Дата пересмотра политики: 04.04.2025 (политики журнала пересматриваются 1 раз в год).

Цели

1). Публикация оригинальных исследований по вопросам современных научных и практических достижений в области церковно-исторической науки. Особое внимание уделяется исследованиям, посвящённым истории Церкви, которая является частью общей истории, истории социальных и культурных взаимоотношений в общемировом контексте. 

2). Публикация специализированных критических переводов источников, которые являются основой для развития церковно-исторической науки.

3). Консолидация российских и международных исследователей, занимающихся проблемами, соответствующими тематике журнала, формирование научного диалога и коммуникации между исследователями из разных стран.

Задачи

• Являться нейтральной площадкой для публикации результатов исследований: аспирантов, ученых, научных сотрудников равно как светских, так и религиозных академических учреждений.
• Развивать российскую школу церковно-исторической науки, принимать участие в повышении научной и практической квалификации молодых специалистов, отражать результаты программ обучения.
• Иметь научный, рецензируемый характер с гуманитарной направленностью.
• Размещать и давать экспертную оценку научным статьям и источниковым материалам, непосредственно относящимся к истории, археологии и истории церковного искусства разных деноминаций христианства, включая западные и восточные конфессии, а также филологические и археографические исследования.

Наши преимущества: История Церкви – является частью общей истории, истории социальных и культурных взаимоотношений в общемировом контексте. Издание имеет научный и рецензируемый характер с гуманитарной направленностью. Издание публикует научные статьи и источниковые материалы, непосредственно относящиеся к истории, археологии и истории церковного искусства разных деноминаций христианства, включая западные и восточные конфессии, а также филологические и археографические исследования.

Рукописи рецензируются экспертами, которые обращают внимание на правильное изложение полученных данных: оригинальность гипотезы и постановку исследовательского вопроса, использование методологии исторического исследования, научного анализа, подбор релевантных литературных источников, обзор историографии.

Опубликованные статьи имеют значение в общемировом исследовательском диалоге. Резюме статей переводятся на английский язык. Полнотекстовые статьи выкладываются на сайте журнала в формате, который легко переводит текст на языки мира программами перевода онлайн.

Журнал открытого доступа. Индексируется в DOAJ.

Предметные области:

1. Международный классификатор ASJC, по предметной области (Subject Area): Arts and Humanities, включая две категории: History, Religious Studies, и по предметной области Social Sciences, включая две категории: Cultural Studies, Education.

2. International standard classification of education fields (ISCED-F 2013) of education and training: код специальности 0221 — Религия и богословие (история религии, исследование священных книг, исследования различных религий, богословие), код 0222 — История и археология, код 0223 — Философия и этика, код 0231 — Исследование языка (интерпретация, языковые особенности), код 0213 — Изобразительное искусство (история и философия искусства).

3. Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по следующим специальностям (с 20.12.2022):

5.11.2. Историческая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм) (теология),
5.6.1. Отечественная история (исторические науки),
5.6.2. Всеобщая история (исторические науки),
5.6.5. Историография, источниковедение, методы исторического исследования (исторические науки),
5.10.1. Теория и история культуры, искусства (философские науки),
5.10.1. Теория и история культуры, искусства (культурология),
5.10.1. Теория и история культуры, искусства (искусствоведение),
5.10.2. Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов (исторические науки),
5.10.2. Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов (искусствоведение),
5.10.2. Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов (культурология). 

4. Издание рекомендовано Ученым советом исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, протокол 4 от 16.09.2020. Входит в список журналов, рекомендованных МГУ для публикации статей аспирантов.

Виды публикаций:

• исследовательские статьи,
• публикации и переводы источников,
• обзорные статьи,
• рецензии на научные монографии, сборники и статьи.

Симонов В.В., Родионова Ю.В. Редакционная оценка статей по истории Церкви или ее подотраслей: краткие рекомендации. Российский журнал истории Церкви. 2021;2(1):7-12. https://doi.org/10.15829/2686-973X-2021-1-53

Разделы журнала

Краткое сообщение

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Передовая статья

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

История Кельтской церкви

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Христианская археология

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

История Церкви

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

История культуры и искусства

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

История культуры Редакторы

• Юлия Бузыкина

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Публикация источников

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Рецензии, обзоры книг и учебных пособий

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Современная наука: обзор публикаций научных журналов

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Новые открытия Редакторы

• Ирина Бузыкина
• Юлия Родионова

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Сообщения

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Рецензии

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Современная наука: обзор публикаций

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Теория и история христианской культуры

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Редакционная статья

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Богословие и история Церкви

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Процесс рецензирования

Дата пересмотра политики: 04.04.2025 (политики журнала пересматриваются 1 раз в год).

Научная специальность «История Церкви» – является уникальной областью исследования, поскольку эксперт должен обладать дополнительным образованием не только по специальности «богословие», но и историческими, философскими, искусствоведческими и лингвистическими знаниями, чтобы правильно оценить представленную к публикации рукопись.  Журнал соблюдает баланс между «внешними» и «внутренними» экспертами. Рецензирование проходит несколько этапов: первичное, внешнее и внутреннее (научная редакция рукописи после рецензирования).

Все рукописи, поступающие в журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из постоянных рецензентов или независимому эксперту. Всего 2 рецензента - один, специалист в узкой области предмета статьи, второй специалист по “истории Церкви” и ее подотраслям.

Срок рецензирования - 4 недели.

Политика журнала по приему рукописей:

Симонов В.В. Профессиональный журнал в системе научного познания. Российский журнал истории Церкви. 2020;1(1):5-12. https://doi.org/10.15829/2686-973X-2020-1-15

Симонов В.В., Родионова Ю.В. Редакционная оценка статей по истории Церкви или ее подотраслей: краткие рекомендации. Российский журнал истории Церкви. 2021;2(1):7-12. https://doi.org/10.15829/2686-973X-2021-1-53

Рекомендации для редактора размещены на сайте: https://churchhistory.elpub.ru/jour/about/editorialPolicies#custom-15

Периодичность

Периодичность – 4 номера в год.

План публикаций Российского журнала истории Церкви в 2025 году

№ 1. "Христианский модернизм: истоки, развитие, противоречия"

Прием статей до 10 марта 2025 года.

Срок выхода электронной версии – 09 апреля 2025 года.

Срок выхода печатной версии – апрель.

№ 2. "Кельтская Церковь: история и традиции".

Прием статей до 15 мая 2025 года.

Срок выхода электронной версии – 28 июня 2025 года.

Срок выхода печатной версии – июль.

№ 3. "Христианский модернизм в богословии и философии".

Прием статей до 15 июля 2025 года.

Срок выхода электронной версии – 30 сентября 2025 года.

Срок выхода печатной версии – октябрь.

№ 4. "Христианский модернизм в церковной практике".

Прием статей до 15 октября 2025 года.

Срок выхода электронной версии – 10 декабря 2025 года.

Срок выхода печатной версии – декабрь.

План работы журнала Российский журнал истории Церкви на 2025 год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Рецензирование проводится конфиденциально как для Автора, так и для самих рецензентов (двойное слепое). Рукопись направляется рецензенту без указания имен авторов и названия учреждения.

Все рукописи, поступающие в Журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из постоянных рецензентов или независимому эксперту. Всего 2 рецензента - один, специалист в узкой области предмета статьи, второй специалист по “истории Церкви” и ее подотраслям.

см. статью Редакционная оценка статей по истории Церкви или ее подотраслей: краткие рекомендации. Российский журнал истории Церкви. 2021;2(1):7-12. https://doi.org/10.15829/2686-973X-2021-1-53

1. Рукопись следует направлять в электронном виде в Редакцию через электронную редакционную платформу. Рукопись должна быть оформлена в соответствии с «Рекомендациями журнала по оформлению рукописей».

2. Автору высылается уведомительное письмо о получении рукописи с номером (ID), который будет использоваться в последующей переписке.

3. Рукопись обязательно проходит первичный отбор: Редакция вправе отказать в публикации или прислать свои замечания к статье, которые должны быть исправлены Автором перед рецензированием.

-  Проверка комплектности рукописи: при несоблюдении требований Правил для авторов к комплектности рукописи или ее оформлению Редакция вправе отказать в публикации или письменно потребовать прислать недостающие материалы.

-  Рукописи проверяются в системе «Антиплагиат». Оригинальность рукописи должна быть не менее 75%. Редакционная политика Журнала предполагает, что рукописи, присланные для публикации, не содержат крупных непереработанных фрагментов ранее опубликованного Автором текста. Рукописи, имеющие оригинальность ниже 75% не принимаются к рассмотрению или вопрос об их публикации решается в индивидуальном порядке.

4. Все рукописи, поступающие в Журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из постоянных рецензентов или независимому эксперту. Срок рецензирования - 4 недели.

5. Рецензирование проводится конфиденциально как для Автора, так и для самих рецензентов. Рукопись направляется рецензенту без указания имен авторов и названия учреждения.

6. Редакция сообщает Автору результаты рецензирования по электронной почте и через систему электронной редакции.

7. Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи и не вносит значимых исправлений, то статья принимается в дальнейшую работу.

8. Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи, но предлагает внести в нее исправления или дополнения, то Редакция направляет Автору рецензию с предложением учесть рекомендации рецензента при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. В этом случае Автору необходимо внести правки в последний вариант статьи и прислать исправленную рукопись. Переработанная Автором статья повторно направляется на рецензирование, и дается заключение, что все рекомендации рецензента были учтены. После получения положительного ответа рецензента, статья принимается в дальнейшую работу.

9. Если рецензент выносит заключение о невозможности публикации статьи, Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. В случае несогласия с мнением рецензента Автор имеет право предоставить аргументированный ответ в Редакцию. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию. Редакционная коллегия или уполномоченный ей редактор направляет свой ответ Автору.

10. Все рукописи, прошедшие рецензирование, представляются на рассмотрение редакционной коллегии, которая принимает решение о публикации. После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция включает публикацию статьи в план публикаций.

11. Решение о публикации рукописи принимается на основе ее значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению Журнала. Работы, в которых оспариваются положения ранее опубликованных статей, рассматриваются на общих основаниях.

12. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции в течение 5-ти лет с момента публикации.

13. В случае принятии решения об отказе в публикации статьи, ее архивная копия удаляется со всех электронных носителей.

См. далее - Этика научных публикаций (раздел о рецензентах).

Индексирование

Публикации в журнале «Российский журнал истории Церкви» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Российский журнал истории Церкви». 

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Российский журнал истории Церкви» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Российский журнал истории Церкви», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Российский журнал истории Церкви» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Российский журнал истории Церкви» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Российский журнал истории Церкви» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Российский журнал истории Церкви» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Российский журнал истории Церкви»  в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

ООО «Силицея-Полиграф»

Плата за публикацию

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Редакция не высылает авторский экземпляр по почте или PDF статьи по электронной почте, доступ к опубликованным номерам является открытым.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Все лица, участвующие в процессе подготовки статьи (авторы, исследователи-участники, рецензенты) заполняют установленную журналом форму по раскрытию конфликта интересов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Российский журнал истории Церкви» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Российский журнал истории Церкви» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Журнал может по желанию авторов разместить принятую в журнал и прошедшую рецензирование рукопись в форме Fast Track с присвоением DOI.

Политика по изъятию или исправлению опубликованных статей

Документ основан на рекомендациях COPE (Версия 2: Ноябрь 2019)

https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf

ПОЛИТИКА ПО ОТЗЫВУ ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЮ СТАТЕЙ

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

• у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате серьезной ошибки (например, ошибок в расчётах или экспериментах) или в результате сознательных действий (например, фальсификации данных) или умышленной фальсификации (например, манипуляции с изображением);
• она является плагиатом. Ранее полученные результаты были опубликованы в других источниках без надлежащего указания на предыдущие источники или раскрытие информации редактору, разрешение на переиздание или обоснование необходимости повторной публикации (т. е. случаи дублирующей публикации).
• она содержит материалы или данные без разрешения на использование. Авторское право было нарушено или существует какая-то другая серьезная правовая проблема (например, клевета, конфиденциальность).
• она описывает неэтичные исследования.
• она была опубликована исключительно на основе скомпрометированного или манипулированного процесса экспертной оценки.
• автор(ы) не раскрыл крупный конкурирующий интерес (известный также как конфликт интересов), который, по мнению редактора, оказал бы влияние на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и рецензентов.

Уведомления об отзыве должны быть:

• связаны гиперссылками с отозванной статьей везде, где это возможно (т. е. во всех онлайн-версиях).
• четко определять отзываемую статью (например, включая название и авторов в заголовок отзыва или со ссылкой на отозванную статью).
• четко идентифицированными как ретракция (т. е. отличаться от других типов внесения поправок и комментариев).
• опубликованы в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму вредоносные последствия ложных публикаций.
• находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков).
• с информацией, кто отзывает статью
• с информацией о причине(ах) отзыва
• объективными, излагать факты и не содержать провокационных высказываний.

Отзыв не является уместным, если:

• оспаривается авторство, но нет никаких оснований сомневаться в достоверности выводов.
• основные выводы в работе по-прежнему надежны и их исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы.
• редактор располагает неубедительными доказательствами, чтобы отозвать статью, или ожидает дополнительную информацию, например, внутреннего институционального расследования.
• авторы сообщили о конфликте интересов после публикации, но, по мнению редактора, раскрытие не повлияло на интерпретацию результатов, рекомендации или выводы, изложенные в статье.

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:

• они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
• имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
• они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
• ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.

ЦЕЛЬ ОТЗЫВА ПУБЛИКАЦИИ

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения и ошибки или сознательных нарушений.

Основной целью отзыва является исправление публикованной информации и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, манипулирования экспертной оценкой, повторного использования материалов или данных без разрешения, нарушения авторских прав или возникновения какой-либо иной правовой проблемы (например,  клевета, конфиденциальность, незаконность), неэтичных исследований и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

КАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ НЕОБХОДИМО ОТОЗВАТЬ?

Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.

Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.

В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации (Redundant Publication), но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.

Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.

Журналы, публикующие статью, которая синтезирует или собирает данные из избыточных публикаций, могут рассмотреть возможность внесения правки; дублирование подсчета одних и тех же данных может привести в случаях метаанализа и систематического обзора к переоценке размеров действия и преимуществ вмешательства.

В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования: в некоторых случаях (например, описание стандартного метода), ограниченная степень дублирования текста (https://bit.ly/2qSK0Xz) вполне допустима.

Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации, или уже опубликованными можно найти в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/2rtSl4m).

Публикация окончательного варианта на веб-сайте («Принято в печать») является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким Уведомлением об Отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта (DOI) или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.

Статьи, которые опирались на данные впоследствии отозванных статей в своих собственных выводах, таких как систематические обзоры или метаанализы, сами могут нуждаться в исправлении или отзыве. Отзыв публикации может быть запрошен автором(ами) статьи, учреждением, читателями или редактором.

КАКУЮ ФОРМУ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ОТЗЫВ?

Уведомление об отзыве должно быть на каждую статью, содержать причины и основания отзыва, в понятной для читателя форме; также в нем должны быть указаны лица, отзывающие статью и, возможно, каким образом данное дело дошло до сведения журнала (истцы могут обнародованы только в случае, если дали разрешение).

Редакторы должны, если это возможно, вести переговоры с авторами и согласовать форму формулировки, приемлемую для всех сторон. Однако время на формулировку текста отзыва не должно быть затянутым. Уведомление об отзыве может быть опубликовано, даже если не было достигнуто согласия.

Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве. Пример формы отзыва Европейской Ассоциации научных редакторов (EASE) (https://bit.ly/2kqAo3O).

Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.

Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, кроме как в крайних случаях, когда содержимое содержит клевету, нарушает личную неприкосновенность, является предметом судебного приказа или может представлять собой серьезный риск для здоровья населения в целом. Тогда метаданные (название и авторы) сохраняются, а в уведомлении об отзыве четко указывается, почему вся статья была удалена.

КТО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОТЗЫВ?

В некоторых случаях уведомления об отзыве публикуются совместно или от имени владельца журнала (например, ученого общества или издателя). Однако, поскольку ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, окончательное решение об отзыве материала всегда должно приниматься им. Редакторы журналов могут отозвать публикации (или выразить своё беспокойство), даже если все или некоторые авторы не согласны с этим и отказываются отозвать публикацию. Кто именно отзывает статью, должно быть четко указано в уведомлении об отзыве.

НАСКОЛЬКО БЫСТРО СЛЕДУЕТ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?

Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию и подпадает под любую из вышеописанных категорий. Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных случаях.

Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать Выражение Озабоченности (Expression of Concern), чтобы предупредить читателей).

Если письмо или комментарий, который был представлен по поводу опубликованной статьи, вызывает серьезную озабоченность, то редактору не следует дожидаться решения о представлении уточняющего письма или комментария, чтобы рассмотреть вопрос об отзыве статьи или публикации Выражения Озабоченности.

Если у редакторов или журналов есть веские основания подозревать осознанное неправомерное действие, это должно быть доведено до сведения учреждения, от имени которого выступают авторы как можно раньше, но решение об исправлении или отзыве статьи должно быть принято журналом и не обязательно зависит от институционального установления факта неправомерного поведения.

Журналам следует обсуждать ситуацию с автором (ами) до обращения в учреждения, но при наличии хорошо обоснованных свидетельств серьезных проступков, в редких случаях журналы могут связаться с учреждениями без предварительного уведомления авторов: редакторы должны использовать руководящие принципы COPE: сотрудничество между научно-исследовательскими институтами и журналов по делам соблюдения добросовестности научных исследований (https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.3) и рекомендации CLUE:  Wager E et al., Сотрудничество и связь между университетами и редакторами (CLUE): рекомендации о наилучшей практике, bioRxiv 139170; DOI: (https://doi.org/10.1101/139170).

При необходимости, ранее исправленная статья может быть дополнительно исправлена или ранее исправленная статья может быть отозвана после завершения институционального расследования. Когда это возможно, результаты институционального расследования должны цитироваться и цитироваться в уведомлении, и любые выводы о неправомерных действиях должны быть соответственно приписывается учреждению, сделавшему это заключение.

КАК ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ РЕДАКТОРЫ, ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕНАДЕЖНОСТИ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМИ?

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации или не будут получены в обозримом будущем, отзыв статьи осуществиться не может, но редактор должен опубликовать Выражение Озабоченности.

МОЖЕТ ЛИ ОТЗЫВ ПРИМЕНЯТЬСЯ В СЛУЧАЯХ СПОРНОГО АВТОРСТВА?

Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным. Для споров об авторстве, возникших до публикации, см. в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/34TQkNu).

ИМЕЮТ ЛИ АВТОРЫ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОТОЗВАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ?

Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в Уведомлении об Отзыве. Тем не менее, авторство влечет за собой некоторую степень коллективной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ЕСЛИ АВТОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ЖУРНАЛУ ИСК ЗА ОТЗЫВ ИЛИ ЗА ОТКАЗ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?

Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам и журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.

Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Обычно авторские соглашения содержат: обязательства авторов, подтверждающие соблюдение политики журнала. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры (см. например, Mario Saad vs. American Diabetes Association https://www.leagle.com/decision/infdco20150306891). Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Насколько это возможно, формулировки отзывов статей должны быть ограничены доказанными фактами. Уведомления об отзыве не должны связаны с предположениями (например, о мотивах или элементах, которые не являются доказанными) и следует избегать ad hominem или других выражений, затрагивающих личность. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва и в заявление о выводах неправомерного поведения может быть включена информация о результатах экспертного заключения (например, после проведения институционального или финансирующего расследования).

Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете.

ПОВТОРНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ОТОЗВАННОГО КОНТЕНТА

Автор может переиздать некоторые работы, если не все содержание было признано ненадежным. Для соблюдения прозрачности авторы должны уведомить редакцию нового журнала о предыдущем отказе, и вполне уместно процитировать опровержение, указывающее, почему работа была отозвана и что было исправлено в процессе работы.

Разрешение на переиздание также должно быть согласовано с правообладателем отозванной работы. В некоторых случаях журналы могут пожелать работать с отозванной авторами статьей, одновременно публикуя связанную и исправленную версию произведения. Эта стратегия "отозвать и переиздать" обычно не используется, но может предоставить возможность журналам и авторам прозрачно корректировать литературу, когда простое исправление не может в достаточной степени устранить недостатки оригинальной статьи (например, Cagney et al., Retraction and republication – a new tool for correcting the scientific record? European Science Editing, February 2016; 42(1) (https://bit.ly/2m03tTQ). В данном случае, первоначальная статья не должна быть полностью удалена или “заменена”, но должна быть сохранена и связана с новой.

Дополнительная литература

1. https://doi.org/10.12688/f1000research.13060.1 2. https://doi.org/10.1001/jama.280.3.296 3. https://bit.ly/2lEJ86h 4. https://doi.org/10.1186/s13104-018-3576-2 5. https://doi.org/10.1111/eci.12898 6. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044118 7. https://bit.ly/2m7hKOF 8. https://bit.ly/2ksqgrg 9: https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.2006.tb00504.x 10: https://bit.ly/2CEP5pn 11: https://bit.ly/2lHoR06 12: https://retractionwatch.com 13: https://retractiondatabase.org 14: https://doi.org/10.1128/jmbe.v15i2.855 15: https://doi.org/10.7326/0003-4819-144-8-200604180-00123 16: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068397 17: https://doi.org/10.1038/478026a 

Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)

Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.

Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий: - персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах); - pdf опубликованных статей; - информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.

Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Электронной библиотеки www.elibrary.ru

Позиция журнала в отношении авторства

Все члены группы авторов должны отвечать следующим критериям авторства: 1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных И 2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания И 3) окончательное утверждение для публикации рукописи И 4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и предполагает, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестном выполнении любой части представленного исследования.

Большие группы авторов подписывают авторство от имени группы с/без указанием имён каждого из них. В этом случае рукопись авторизуется ответственным автором, а группе присваивается имя. Список имён не-авторов, но лиц, внёсших вклад в представленную работу, не отвечающих критериям авторства представляется отдельно. 

Не-авторы, а лица, внесшие вклад в работу, не отвечают всем четырём критериям авторства. Их функции могут быть следующими: финансирование, общее руководство группой исследователей, общая административная поддержка, участие в написании текста, техническая редакция текста, научная редакция текста, коррекция и вычитка. Их вклад отмечается индивидуально или в составе группы в разделе Благодарности, их вклад в работу должен быть письменно определён (научный консультант, критический анализ данных, сбор данных и пр.)

Политика журнала по размещению рекламных объявлений

Журнал не размещает рекламные объявления.

Рекомендации журнала по оформлению рукописей

РАЗДЕЛ 1. Сопроводительное письмо

В файле «Сопроводительное письмо» должны быть отражены следующие сведения:

1) рукопись не находится на рассмотрении в другом издании; 2) рукопись не была ранее опубликована; 3) в рукопись включена информация о спонсорах исследования и раскрытие конфликта интересов (если он заявляется. См. Памятку о конфликте интересов) 4) все авторы отвечают критериям авторства, читали рукопись и одобрили ее; 5) автор(ы) несут ответственность за доверенность представленных в рукописи материалов 6) вся контактная информация автора, ответственного за переписку; 7) краткая справка об авторах (место работы, должность, научные интересы), информация о предшествующих публикациях авторов по той же теме или пре-публикации.

Если рукопись является частью диссертационной работы, то необходимо указать предположительные сроки защиты.

«Сопроводительное письмо» должно занимать не более 2 страниц. По выбору авторского коллектива оно может быть напечатано на бланке официального учреждения. В обращении указывается: «Главному редактору Российского журнала истории Церкви, Симонову В.В.». Внизу должны располагаться подписи всех авторов статьи.

«Сопроводительное письмо» сканируется и представляется в файле в формате .jpeg или защищенном .pdf без возможности редактирования.

РАЗДЕЛ 2. Информация об авторах

В файле «Информация о статье» приводится информация о статье, включающая следующие разделы:

1. Титульный лист рукописи. Название рукописи пишется без кавычек, с заглавной буквы, без переносов, полужирным шрифтом. Инициалы и фамилии авторов – Иванов И. И., Петров П. П. В сноске (ах) приводится полное название учреждения(ий), в котором(ых) подготовлена рукопись, город, страна. Сноски ставятся арабскими цифрами, после инициалов автора.  Пример оформления:

Изображения святых в откосах окон Архангельского собора Московского Кремля. Состав и программа росписи

Бузыкина Ю. Н.¹

¹ФГБУК Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», Москва, Россия

Обязательно дополнительно предоставляется англоязычный перевод титульного листа.

2. Информация об авторах, где указываются: полные ФИО, место работы всех авторов, их должности, ORCID (возможны дополнительные ссылки на профиль ResearcherID, Academia.edu или в системе ИСТИНА); полная контактная информация (электронная почта и доступный телефон) обязательно указывается для каждого автора.

Рекомендуется указать также сферу научных интересов и основные публикации (на русском и на английском языке) каждого из авторов.  

Перечисленные на титульном листе авторы должны отвечать всем современным критериям авторства, рекомендуемым для научных журналов. Авторами считаются те, кто 1) принимал непосредственное участие во всем процессе исследования или в определенной его части; 2) внес значимый вклад в исследование, отраженный в тексте предлагаемой к публикации статьи; 3) согласен с окончательно утвержденным вариантом текста рукописи и 4) согласен нести ответственность за содержание статьи.

Лица, не отвечающие критериям авторства, но внесшие определённый вклад в работу, должны быть перечислены в данном документе и в конце текста статьи в разделе Благодарности.

Если у автора несколько мест работы, то пишется: 1. «Название учреждения…», 2. «Название учреждения…». Название учреждения пишется в сокращенном виде, например, ГБОУ Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва. Скобки не ставятся.

Баталов А. Л.^1,2

¹ФГБУК Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», Москва, Россия

²Государственный институт искусствознания, Москва, Россия

3. Информация о конфликте интересов.

Раздел содержит раскрытие всеми авторами возможных отношений с финансовыми организациями, способных привести к конфликту интересов в связи с представленным в рукописи материалом. Если конфликта интересов нет, то пишется: "Конфликт интересов не заявляется". Или, например,

«Положения и точки зрения, представленные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию какой-либо организации или российского научного сообщества»

Информация о наличии конфликта интересов приводится также в тексте рукописи – в аннотации после ключевых слов и в конце статьи перед разделом Литература.

4. Информация о грантах.  Должна быть указана после ключевых слов и также в конце текста статьи.  Пример оформления данного пункта:

Финансирование. Исследование выполнено при поддержке РФФИ проект 17–01–00286.

Финансирование. Исследование проведено в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности (проект № 33.5677.2017/8.9).

5. Информация и соблюдение этических норм при проведении исследования.

Если исследование включает опрос или анкетирование людей, это должно делаться с соблюдением этических норм.

Эта информация также должна быть также отражена в тексте статьи разделе при описании используемых методов исследования.

6. Информация о перекрывающихся публикациях (если таковая имеется).

В случае, если рукопись является частью уже проводимого большого исследования и у автора(ов) уже были публикации по этой теме, то их необходимо указать.

7. Копирайт. Использование в статье любого материала (фотоматериала, таблицы, рисунка), обозначенного значком копирайта должно быть обязательно подтверждено письменным разрешением (договор о предоставлении на платной основе или безвозмездной передаче) от правообладателя: автора, издателя, хранителя коллекции или банка данных цифровых изображений. Отсутствие согласия правообладателя может стать причиной отказа в публикации.

8. Количество знаков в статье (без учета резюме, источников, литературы, подписей к рисункам и таблиц), количество таблиц и рисунков.

РАЗДЕЛ 3. Регистрация на сайте и информация об авторах

Подать статью в журнал может любой из авторов. Обычно это тот, кто потом ведет переписку с редакцией и на чью почту приходят уведомительные письма (при подаче рукописи через сайт можно выбрать возможность рассылки уведомлений всем авторам).

Автор регистрируется на сайте, вписывая полностью свое ФИО. В форме для заполнения при подаче статьи указываются все авторы и вся дополнительная информация (места работы, должности, научные звания, учреждения, ORCID – всех авторов).

Если у автора несколько мест работы, то пишется: 1. «Название учреждения…», 2. «Название учреждения…». Название учреждения пишется в сокращенном виде, например, ГБОУ Московский государственный университет, Москва. Скобки не ставятся.

РАЗДЕЛ 4. Оформление разделов статьи

1. Оформление резюме

Резюме пишется в свободной форме и должно содержать сведения об использованных источниках и основные результаты исследования. К публикациям и переводам источников, а также рецензиям, резюме не пишутся.

В аннотации необходимо сжато описать цель работы, методы и методологию, результаты, область их применения (новизну) и сформулировать заключение (выводы).

Ключевых слов должно быть не более 6 (шести). Слова пишутся с маленькой буквы и разделяются запятыми.

После Ключевых слов ставится Конфликт интересов (он так же дублируется в конце статьи), после текста (если имеется), и Финансирование (если имеется).

Обязательно дополнительно предоставляется англоязычная аннотация (не буквальный перевод).

2. Оформление списка литературы

1. Для оформления ссылок на литературу внутри текста рекомендуем использовать стиль АРА.

[Кораев 2015:230] [Николаева 2019:360]

Составляется два списка литературы. В первом, озаглавленном Литература, по алфавиту приводятся названия русскоязычных опубликованных источников на русском языке и англоязычных (и на других языках) на языке оригинала.

Кораев 2015 – Кораев, Т.К. (2015) Салах ад-Дин. БРЭ. Том 29. М., Большая Российская энциклопедия. с. 230.

Николаева 2019 – Николаева, Н.А. (2019) Древнейшая история Предкавказья в свете концепции индоевропейcких миграций (часть 1). Oriental Studies, 43(3), 355-366. doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

Во втором, озаглавленном References, источники приводятся в том же порядке. Русскоязычные источники транслитерируются с использованием официальных кодировок в следующем порядке: фамилии и инициалы авторов транслитерируются латиницей, название статьи переводится на английский язык. Название журнала, где опубликована работа, транслитерируется латиницей, если у журнала нет официального названия на английском языке.

Koraev 2015 – Koraev, T.K. (2015) Saladin. GRE, vol. 29. Moscow: Great Russian Encyclopedia Publ, p.230 (In Russ.)

Nikolaeva 2019 – Nikolaeva, N.A. (2019) The Earliest History of Ciscaucasia: a Perspective from the Concept of Indo-European Migrations. Part 1. Oriental Studies, 43(3), 355-366. (In Russ.) doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

2. Можно использовать другой стиль оформления ссылок внутри текста: сносками с нумерацией и описанием внутри каждой страницы. 

в статьях современных исследователей[1]

^[1] Например, ... 

3. В списки литературы помещаются фамилии всех авторов источника. Используется стиль Гарвард (адаптированный APA).

Если при оформлении ссылок используются сноски внутри текста, то список литературы собирается из важных упомянутых в тексте работ и нумеруется.

За правильность приведенных в списке литературы данных ответственность несут автор(ы).

В обязательном порядке у всех статей указываются doi (если имеются), у всех книг ISBN. Не принимаются ссылки на диссертации, патенты, тезисы и любые сборники без выходных данных и ISBN. 

Все ссылки на литературу проверяются Редакцией на корректность. Значительные ошибки в цитировании или дублирование источника являются причиной возврата рукописи авторам на доработку.

Подробное оформление литературных ссылок изложено: "Оформление ссылок и списка литературы"

Ссылки на другие источники – архивные документы, неопубликованные документы, рукописи, библейские тексты, классические тексты даются внутри текста после цитаты в круглых скобках.

Примеры оформления:

(ГАРФ. Ф. 6971. Оп. 1. Д. 291. Л. 144–148)

(1Кор 12:13)

(Ovid. Met. VI. 743)

Список других источников предшествует списку литературы; приводится сокращенная форма написания и полное название архива, фонда, дела; названия библейских книг не раскрываются, названия классических произведений раскрываются в списке сокращений.

3. Оформление списка сокращений

В список сокращений, использованных в статье (включая текст, таблицы и рисунки) вносятся помимо авторских все принятые сокращения опубликованных корпусов источников, а также сокращения, указывающие на архивные, библиотечные и музейные шифры, сиглы, инвентарные номера. 

Сокращения должны соответствовать общепринятым в гуманитарной научной литературе. Нежелательны сокращения, совпадающие по написанию с другими, имеющими иное значение.

Аббревиатуры в списке сокращений пишутся в алфавитном порядке с использованием «тире», каждый пункт с новой строки, сначала латинские, затем кириллические. В случае присутствия нескольких языков в кириллических сокращениях, сначала приводятся русскоязычные, затем иные. Источники с иной графикой (например, греческие) приводятся в самом конце.

Пример оформления: 

CSEL – Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей

ΔΧΑΕ — Δελτίον τῆς Χριστιανιϰῆς Ἀρχαιολογιϰῆς Ἑταιρείας

4. Оформление основного текста статьи

Текст рукописи исследовательской статьи должен соотноситься с заявленным в резюме планом, содержать разделы, соответствующие постановке задачи, обзору источниковой и историографической базы, разъяснению методов и стратегии исследования, анализу материала, результатам и выводам. В зависимости от специфики исследования композиция и план рукописи могут варьироваться. Рукопись может содержать деление на параграфы и разделы.

Текст подается в электронном виде в .doc или .docx, на листе формата А4, размер шрифта – 12 pt, интервал между строками – 1,5, поля 2 см со всех сторон. Цитирование в кавычках «…»; кавычки внутри цитат: “…”. Знак «тире» ( – ) используется помимо основной пунктуации для обозначения временных периодов: ХIV–ХVI в.; года и века сокращаются:  XIX–XX вв., 1979 г., 1760–1767 гг. Текст рукописи должен быть тщательно выверен авторами на предмет правильности цитирования, корректности ссылок и других фактических данных.

Специальное форматирование, переносы в тексте не допускаются.

Подчеркивание в тексте не применяется. Для выделения используется выделение курсивом (предпочтительно) или жирным шрифтом (минимально).

Обращаем внимание на то, что в Основном файле рукописи фамилии авторов и названия учреждений НЕ УКАЗЫВАЮТСЯ.

5. Оформление раздела Благодарности

Благодарности получают все участники, не отвечающие всем критериям авторства. Этот раздел располагается в конце текста статьи перед разделом Литература.

6. Оформление графиков, схем и рисунков – таблицы и рисунки должны быть наглядными и обеспечивать читателя визуальной информацией, непосредственно связанной с поднятыми в статье вопросами. Их желательно располагать после текста статьи, поскольку рецензент и редактор смотрят на рукопись в целом. На этапе создания макета графики, схемы и рисунки будут необходимы в электронном варианте в форматах, читаемых стандартными приложениями: MS Excel, Adobe Illustrator, Corel Draw, фотографии в форматах .jpeg или .tiff с разрешением не менее 300 точек на дюйм (300 dpi).

В печатной версии рисунки и таблицы публикуются только в чёрно-белом варианте. В электронной версии – в цветном.

Названия графиков и рисунков и текст подписей под рисунками выносятся в отдельный список, который следует поместить в конце текста статьи.

Таблицы должны представлять необходимые данные в краткой форме. Они размещаются в конце текста (после списка литературы), каждая со своим номером, названием и пояснениями (примечание, сокращения). Рисунки не должны повторять материалов из таблиц.

В таблицах должны быть четко указаны размерность показателей и форма представления данных. Все цифры, проценты и итоговые результаты должны быть тщательно выверены, и соответствовать указанным в тексте. Примечания (при необходимости) располагаются под таблицей и сноски на них обозначаются специальными знаками в следующем порядке: *, †, §, ||, ¶, #, **, †† и т. д.

Сокращения должны быть перечислены в сноске под таблицей в алфавитном порядке (для таблиц составляется свой список сокращений!).

Если ссылка на рисунок или таблицу включена в предложение, используется полное написание слова – «рисунок 1», «таблица 1»; если слова заключаются в скобки, используется сокращение – (рис. 1), (табл. 1).

Для всех используемых материалов под знаком копирайта нужно предоставить копии разрешения на публикацию.

РАЗДЕЛ 5. Оформление текста рецензии на монографию, сборник статей или статью.

Рецензию на книгу можно прислать самостоятельно или написать по заданию редакции журнала.

«Российский журнал истории Церкви» публикует рецензии на научные монографии, сборники статей или отдельные значимые статьи. Объем рецензии до 15 000 знаков.

Содержание и стиль

Текст рецензии на книгу должен содержать следующее:

Изложение и анализ выводов автора, его аргументации, перечень основных источников и описание методологии исследования.

Оценка сильных и слабых сторон исследования.

Для сборника статей необходимо указать общую тематику, концепцию сборника и соответствие статей заявленной теме.

При цитировании в рецензии анализируемой книги, должны даваться ссылки на страницы.

Описание рецензируемой книги:

Реформация в Германии… Иванов И. И., Петров П. П. Москва: АБВ, 2018. с. 250 

РАЗДЕЛ 6. Представление рукописи для публикации

1. Автор готовит текст статьи в строгом соответствии с рекомендациями и направляет ее в редакцию журнала в электронном виде в личном кабинете.

Статья, подаваемая для публикации, должна быть оригинальной, нигде ранее не публиковавшейся и не направленной на рассмотрение куда-либо. Объем рукописи не должен превышать установленные журналом ограничения.

2. Автор регистрируется на сайте https://churchhistory.elpub.ru.

3. Автор направляет рукопись статьи через личный кабинет на сайте https:// churchhistory.elpub.ru.

Отправка статьи состоит из 5 шагов:

• 1. Старт
• 2. Загрузить статью
• 3. Ввести метаданные
• 4. Загрузить дополнительные файлы
• 5. Подтверждение

Шаг 1. Старт

Автор указывает раздел журнала и язык статьи.

Шаг 2. Загрузить статью

В Шаге 2 автор загружает рукопись статьи для «слепого» рецензирования в формате Word.

Этот файл не содержит фамилии авторов.

Шаг 3. Ввести метаданные (Язык формы; ФИО; E-mail; URL (если имеется: личный сайт); Учреждения; Страна; Коротко о себе; Номер учетной записи Google Analytics; Идентификатор ORCID; Название; Аннотация; Индексация; Список литературы на русском языке).

Шаг 4. Загрузить дополнительные файлы.

Здесь автор загружает:

1) сопроводительное письмо

2) информация о статье.

Оформление ссылок и списка литературы

При оформлении литературных и иных ссылок в тексте автор самостоятельно выбирает удобный ему способ оформления, а именно:

I. Ссылки внутри текста: стиль Гарвард (APA)

1. Для оформления ссылок на литературу внутри текста рекомендуем использовать стиль АРА. [Иванов 2019:2] [Smith 2019]
Запись всегда начинается с фамилии автора (курсивом),  затем год издания, страницы через двоеточие. Информация берется в квадратные скобки.

2. Выдержки из публикаций всегда ставятся в “кавычках” и оформляются как цитата.
3. Если идет перечисление источников или литературы, не входящих в основной список литературы, то ставится концевая сноска. В сноске приводятся источники, оформленные по примеру списка литературы на языке оригинала.
4. Любые комментарии оформляются концевыми сносками.

II. Все ссылки оформляются концевыми сносками (внизу страницы).

Однако, при цитировании литературного источника он оформляется по стилю Гарвард.

- Тот же источник цитируется в следующей ссылке: пишется Там же, [номер страницы].

- Тот же источник цитируется среди ссылок далее - Фамилия, И.О. (год), [номер страницы].

Оформление Литературы/References

Базовая структура

Фамилия, инициалы (год издания), название, издатель, место издания, журнал и т.д., точные ссылки.

Пунктуации должны быть следующими: для двух авторов, отделяются "и"/”and”  и без запятой; для нескольких авторов, разделяются запятыми, но последняя фамилия должна быть связана с предыдущей "и"/”and” без запятой.

Иванов, И. И. (2019).

Иванов, И. И. и Петров, П. П. (2019).

Иванов, И. И., Петров, П. П., Сидоров, С. С. и Кузнецов, А. А. (2019).

Richardson, A. (1988).

Richardson, A. and Brown, B. (1988).

Ingram, T.N., Laforge, R.W., Schwepker, C.H. Jr, Avila, R.A. and Williams, M.R. (1997).

• Запись всегда начинается с фамилии автора,  затем инициалы, за которыми следует дата в скобках. Фамилии и инициалы авторов приводят в транслитерации (иностранных авторов - в оригинале).
• Если более чем одна запись одного и того же автора, сортировать по датам. 
• Название публикации, будь то книга или журнал, всегда выделяется курсивом.
• Имя издателя показывается перед местом издания (как это было бы в адресе). Место издания – город, страна. Сокращения для штатов США должны быть с большой буквы, и должны быть добавлены по мере необходимости.
• Ссылки на электронные ресурсы следуют тем же правилам, а затем «по адресу:» и URL-адрес.

Составление русскоязычного списка литературы

1.    Научные статьи:

1.1.        Англоязычные статьи

Фамилия, И.О. (год). Название статьи. Название издания, vol. (no), pp-рр. doi:10.000/

Larsen 2019 – Larsen, M.D.C., and Letteney, M. (2019). Christians and the Codex: Generic Materiality and Early Gospel Traditions. Journal of Early Christian Studies, 27(3), 383-415. doi:10.1353/earl.2019.0037.

1.2.        Русскоязычные статьи

Фамилия, И.О. (год). Название статьи. Название издания, номер тома(номер выпуска, если он существует), номера страниц статьи. doi:10.000/

Николаева 2019 – Николаева Н.А. (2019). Древнейшая история Предкавказья в свете концепции индоевропейcких миграций (часть 1). Oriental Studies, 43(3), 355-366. doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

2.    Книги:

2.1.        Англоязычные книги

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, издательство, город, страна. р. 00. ISBN

2.2.        Русскоязычные книги

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, издательство, город. с. 00. ISBN

книги того же автора в том же году

Napier, A 1993a – Napier, A. (1993a). Fatal storm, Allen and Unwin, Sydney, NSW. р. 00. ISBN:

Napier, A. 1993b – Napier, A. (1993b). Survival at sea, Allen and Unwin, Sydney, NSW. р. 00. ISBN:

книги с анонимными или неизвестными авторами

The University Encyclopedia (1985). Roydon, London, UK. р. 00. ISBN:

2.3.        Книги под редакцией

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, фамилии, И.О. редакторов (ed.), издательство, город. с. 00. ISBN:

книги под общей редакцией (без авторов)

Danaher, P. (ed.) (1998). Beyond the ferris wheel, CQU Press,Rockhampton,Australia. р. 00. ISBN:

2.4.        Переводные книги

Фамилия, И.О. (год). Название курсив, № издания, Translated by Фамилии, И.О. переводчиков, издательство, город. с.00. ISBN:

В переводном издании обычно указаны фамилии авторов и название книги в оригинале

2.5.        Глава из книги

Фамилия, И.О. (год). Название главы, in Фамилии, И.О. редакторов (ed.), Название книги курсив , № издания, издательство, город, страна, номера страниц главы. ISBN:

3.  Электронные ресурсы (ВНИМАНИЕ: не вносятся в список литературы)

Необходимо следовать той же конвенции ссылок, как для печатных источников, но включать элементы, уникальные для Web: (Электронный ресурс: www. Available at: www.)

Название (год). “Название статьи”, available at: www.полный URL, (Accessed - Дата обращения - ).

4.    Опубликованный источник или иной документ

Обычно оригинал текста исторического источника где-то опубликован (книга, статья), поэтому ссылка на него оформляется в соответствии с правилами оформления книги, статьи или электронного ресурса.

Материалы конференций, тезисы (без doi или ISBN), диссертации и авторефераты, патенты и пр. не относятся к печатным материалам и не цитируются в списке литературы.

Составление англоязычного списка литературы

В списке литературы, озаглавленном References, источники приводятся в том же порядке, как и в русскоязычном списке Литература.

Правила для русскоязычной литературы:

• Фамилии и инициалы авторов транслитерируются латиницей
• Название статьи переводят на английский язык.
• Название книги переводят на английский язык
• Название периодического издания транслитерируется латиницей, если у журнала нет официального названия на английском языке
• Название издательств и организаций приводят в транслитерации.
• Название города переводят на английский язык
• Сокращения заменяют англоязычными аналогами
• Перед номером doi добавляют (In Russ.) 

Nikolaeva 2019 – Nikolaeva, N.A. (2019). The Earliest History of Ciscaucasia: a Perspective from the Concept of Indo-European Migrations. Part 1. Oriental Studies, 43(3), 355-366. (In Russ.) doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

Koraev 2015 – Koraev, T.K. (2015). Saladin. GRE, 29. Moscow: Great Russian Encyclopedia Publ, p.230 (In Russ.)

При оформлении концевыми сносками (внизу страницы):

Литература

Николаева Н.А. (2019). Древнейшая история Предкавказья в свете концепции индоевропейcких миграций (часть 1). Oriental Studies, 43(3), 355-366. doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

References

Nikolaeva, N.A. (2019). The Earliest History of Ciscaucasia: a Perspective from the Concept of Indo-European Migrations. Part 1. Oriental Studies, 43(3), 355-366. (In Russ.) doi:10.22162/2619-0990-2019-43-3-355-366

Памятка для редактора

Главные положения:

1.            Не уверен – не правь!

2.            Не правь, если даже уверен! Проверь себя еще раз.

Нужно читать все. Вслух. Включая все сноски. 

Основные проблемы:

1.            Названия городов, деревень, мест, стран (Тронхейм-Тронхайм, Гульдрюпе-Гюлдрупе)

2.            Имена, титулы, церкви, епархии (Антиохийский патриархат-антиохийский Патриархат) – правильно: Антиохийский Патриархат.

Русская Православная Церковь.

3.            Имена авторов, названия источников

Все это может не совпадать в разных частях текста статьи, не совпадать с официальными названиями, может быть неправильная транслитерация иностранных слов и т.д.

Название работы автора или год может не совпадать с источником, приведенным в списке литературы.

4.            Ссылки в рисунках

Должно быть обязательно указано, откуда взят рисунок, или инвентарный номер предмета, под какой лицензией

общее правило:

Автор. Название. Год. Технические описание (размер и проч.). Место хранения. Номер

5.            Вольное обращение с названиями или именами или ссылками, описывающими предмет.

Наименование должно быть единым: если Санкт-Петербург, то не Питер или Ленинград. Тронхейм-Нидарос. Церковь св. Павла - Собор св. Павла. Пророка Илии или Илии пророка. Нужно различать церковные ранги (саны) и прозвища: Богоносец, Багрянородный, Воин, Карфагенский.

Если указано название места, то обязательно должно быть уточнение – город, деревня (я думаю – за исключением всем понятных: Рим, Константинополь, Москва и проч. – если это не 5 шт Москвы в Штатах).

6.            Греческие имена даются в славянской транскрипции, а не в латинской

Феофан вместо Теофан, Фома вместо Томас, Агафоника вместо Агатоника.

7.            Годы

Если даются в круглых скобках (1200-1290), то гг. не ставится + дефис (короткий).

Если даются в тексте – родился в 1200 г., занимал кафедру в 1230-1235 гг., то обозначения ставятся + дефис (короткий).

8.            Названия церквей, камней и пр.

Если применяется русская транслитерация, то в скобках должно даваться оригинальное название:

часовня св. Петра в оковах в Лондоне (Chapel of St. Peter ad Vincula) или церковь св. Петра в оковах в Риме (S. Pietro in Vincoli)

или церковь святых Апостолов – может быть в Константинополе, Венеции, Афинах, Флоренции, но нужно смотреть и справочную информацию, как она называется. Например, Санта Мария дель Фьоре не будет переводится на русский язык как Святая Мария Цветочная, т.е. берем общеупотребительные названия.

9.            Ссылки на Библию

Пишем через двоеточие Быт. 5:6, сверяем сокращение с табличкой. Не ленимся открывать Синодальный перевод (он есть в интернете) и сверять текст. https://bibleonline.ru/bible/rst78/

10.          Авторские цитирования

Мы не можем открывать все источники и сверять, точно ли автор привел цитату, поэтому, если рецензент (специалист по тому же профилю) не исправил, то нужно надеяться на добросовестность автора.

11.         Сокращения

Есть уже устоявшиеся сокращения, которые всем понятны: т. ч., и др., см., Ibid., vs

Есть устоявшиеся сокращения священных санов и ликов святых: свящ. – священник, прот. – протоиерей, протопр. – протопресвитер, мон. – монах, иером. – иеромонах, иг. – игумен, архим. – архимандрит,^,еп. – епископ, архиеп. – архиепископ, митр.(также м.) – митрополит, патр. – патриарх, св. – святой (мн.ч. – свв.), блж. – блаженный, прп. – преподобный, мч. – мученик (мн.ч. – мчч.), мц. – мученица (мн. ч. – мцц.).

Пишутся с пробелом: так далее – т. д., в том числе – в т. ч., то есть – т. е., так как – т. к., тому подобное – т. п., таким образом – т. о.

12.         Что выделяем курсивом?

Все латинские слова и выражения выделяются курсивом.

13.         За написанием чего пристально следим?

церквах. Если говорим о Боге (Богородице, Христе), то пишем с большой буквы: Ему (Ей), Его (Ее). Остальные термины сверяем по «словарику»

Общие правила оформления текстов статей и рецензий

•  Местоимения Бога и Христа, как правило, даются с прописных букв личные (Я, Его и т.д.) и со строчных возвратные, относительные и др. (свой, который и т.д.).
• Имена современных иностранных ученых даются в оригинале или в русском написании (устоявшееся употребление), но при первом упоминании в круглых скобках обязательно дается оригинал фамилии.

Пример: Ги́нзбург (варианты Гинцбург, Гинзберг). Смотрим статью в Википедии.

• Текст на латинском языке как правило идет курсивом (кроме имен людей).
• Заголовки и подзаголовки оформляются полужирным шрифтом, в конце точка не ставится
• Литературные ссылки в тексте даются в квадратных скобках, если идет ссылка на цитату, источник или исследование [Smith 2020:20]. Примечания и дополнения оформляются концевыми сносками АВ^{1, 2, 3…}
• Концевые сноски, содержащие указание на печатный источник: Niles, J. (2007). Old English Heroic Poems and the Social Life of Texts. Brepols. p. 372. ISBN: 2503520804. У электронного ресурса должна быть дата обращения.
• При упоминании имен монашествующих фамилии пишутся в скобках: иеромонах Вассиан (Петров), митрополит Варсонофий (Судаков), патриарх Кирилл (Гундяев); белого духовенства – без скобок: протоиерей Касьян Поморюакипосухуходященский
• При упоминании кардиналов Католической церкви принято слово «кардинал» писать перед фамилией после имени: Робер кардинал Сара (исключения возможны – кардинал Робер Сара, – но не желательны; в таком случае лучше опустить имя: кардинал Сара)
• В текстах относительно старообрядчества могут употребляться термины: поп и протопоп (+ могут быть другие особенности)
• Даты: 25 января 2020 г., VI в., в 1980-х годах, до н. э., Иван Иванов (1900-1990) между датами – дефис., VI – VII вв. – между веками длинное тире.
• В конце названий рисунков ставится точка.

Библейские ссылки и сокращения

• Названия библейских книг в тексте, где встречается много ссылок на Библию, всегда пишутся сокращенно, если это нарратив (например, «в христологическом гимне Флп. 2:6-11...», «Свидетельства Мк. и Лк. расходятся»). В заголовках и подзаголовках название полностью.
• Библейские ссылки перечисляются следующим образом: Быт. 5:6, 9-11; 13:14-17; 15-17, 1 Кор. 17:1-4; 5:4, Мк. 1:10, пар. (точка с запятой только перед главой).
• Библейские сокращения:

Словарь (в процессе формирования)

«Рай», «Ад» и «Чистилище», пишутся с большой буквы, когда они имеют религиозное значение. Если эти слова употребляются вне связи с религией (как устойчивые выражения), то их следует писать со строчной буквы («рай земной», «не жизнь, а ад»). Это относится и к словосочетанию «с того света». («тот свет» в религиозном значении не существует)

Богослужебные книги: Евангелие, Апостол, Минея месячная (но Месячная минея), Минеи четии (но Четьи минеи), Триодь (цветная и постная; но Постная Триодь, Цветная триодь), Октоих, Часослов (Орологий), Псалтирь следованная или с восследованием (Следованная псалтирь), Паремийник (допустимо также Паримейник), Молитвослов, Бревиарий, Лекционарий, Миссал, Гомилиарий и др.

А

Ад (в богословском смысле), ад (помимо богословского смысла)

адопцианство

апостол (как лицо; но Апостол как богослужебная книга)

Б

Библия

Божье милосердие (а не: Божие)

Библейско-богословский институт св. апостола Андрея

Благая весть

Бог Отец (без дефиса или тире!)

Бог Сын (без дефиса или тире!)

Бог Дух Святой

богословие, богословский (а не: теология...), в т.ч. доктор богословия (DTheol)

боговоплощение

Божьего (а не: Божиего)

божественный мир

В

Ветхий Завет

вероисповедание (в т.ч. документ с определением при нем: Аугсбургское вероисповедание)

вечерня

вечеря Господня

вознесение (но: Вознесение (праздник))

воскресение (событие; но: Воскресение (праздник))

вселенная

Вселенский патриарх/ Вселенский Патриархат

Вселенские соборы (Второй вселенский собор, II Вселенский собор)

Всемирный совет церквей

Всенощная

Всенощное (бдение)

второе пришествие

Г

Господь всемогущий

гроб Адама

Гроб Господень

Д

двенадцать апостолов (но: Двенадцать)

Е

Евангелие (богословское значение – благовествовать Евангелие + Богослужебная книга Евангелие)

евангелие (литературное значение – евангелие от Луки)

Евхаристия

единая святая соборная и апостольская Церковь

епископская конференция (Польская епископская конференция; но: Конференция немецких епископов)

З

Закон (иудейский)

И

Иисусова молитва

искупление

Исповедание веры (документ)

иудеохристианство, иудеохристианский (тип христианства, но: иудео-христианский, т. е. и иудейский, и христианский)

К

Католическая церковь

католикос

католикос-патриарх (в Грузии)

Католикос всех армян

Католикосат (Двинский, Эчмиадзинский и др. – как территориальная структура)

Ковчег Завета

Книга Бытия

Книга Деяний апостолов

консистория

курия (Папская курия)

кассиановский перевод Библии – синодальный перевод Библии

католичество (католицизм)

крест Христов

критика (а не: критицизм)

кровь Христова

Л

литургия

М

месса

молитва Господня

Московский Патриархат

Московская патриархия

Н

Никейский (Никео-Цареградский) Символ веры (Никейский Символ)

Новый Завет

О

орос

отцы Церкви

откровение (если не название книги)

П

Православная Церковь (но: православные церкви (pl.), Поместная Церковь – поместные церкви)

Павловы послания (церкви и т. д.)

Паримия (допустимо также паремия, паремья)

Пастырские послания

патриарх Московский, но – московский патриарх (то же – для всех титулов: епископ, архиепископ, митрополит Московский, армянский патриарх Константинопольский – но: московский епископ, архиепископ, митрополит, армянский константинопольский патриарх)

Патриархат (как территориальная структура: Вселенский Патриархат и пр.)

патриархия (как управленческий институт: Московская патриархия)

парусия (второе пришествие)

Первое послание к Коринфянам

I век (а не: первый век)

послание (letter) Павла к римлянам

Писание, Писания

послания (epistles) Павла (название книг)

Послание к Римлянам

православие

предание

Премудрость (Божья)

прп. Никон

Псалтирь (Псалтырь – для текстов о старообрядчестве)

Р

Русская Православная Церковь 

Рай

римский папа НО папа Римский

Римско-католическая церковь (а не: Римо-католическая; но: римо-католики, римо-католическое христианство)

В отношении протестантских течений НЕ ПРИНЯТО использовать термин «реформаторы»

С

Священное Писание

Святая святых

свет фаворский

св. Иоанн Богослов (в том числе в названиях: церковь св. Петра, свв. апостолов)

Cвятая земля

Святейший правительствующий синод

Священный синод

Cвятой престол

святые отцы, святые Дары

Символ веры (см. Никейский, Афанасьевский и пр.)

синод

Слово Божье

собор (как здание – собор св. Павла, и как институт – Вселенский собор, Тридентский собор, Карфагенский собор и пр.)

Страшный суд

страсти Христовы

Судный день

Сын Давидов

Сын Человеческий

Т

таинство, таинства

Тайная вечеря

тело Христово

томос

Ф

фаворский свет

Х

хокмическая христология

Храм (иудейский), второй храм

Ц

церковь (Церковь); в склонении – церквам (Церквам) и т.д.

Царство Небесное (а не: Царствие Небесное)

церковь (кроме: Церковь Англии, единая Церковь, Церковь как тело Христа, вселенская Церковь)

церковное право (а не: каноническое право)

Ч

Чистилище

четвертое Евангелие

четвертый евангелист

Э

Эфиопская церковь

экклезиология

эбионитство (у нас, однако, принято евионитство…)

поместные православные церкви – все 15 с прописной (Болгарская Православная Церковь, Румынская Православная Церковь и проч.)

Древние Восточные церкви (ориентальные церкви) – локация с прописной (Маланкарская, Сиро-малабарская, Коптская, Армянская апостольская и пр.), церковь со строчной; то же касается восточных униатских церквей (Мелькитская церковь и т.д.)

Ассирийская церковь Востока

Памятка работы с сайтом (загрузка статьи)

1. Автор готовит текст статьи в строгом соответствии с рекомендациями и направляет ее в редакцию журнала в электронном виде в личном кабинете.

Статья, подаваемая для публикации, должна быть оригинальной, нигде ранее не публиковавшейся и не направленной на рассмотрение куда-либо. Объем рукописи не должен превышать установленные журналом ограничения.

2. Автор регистрируется на сайте https://churchhistory.elpub.ru.

3. Автор направляет рукопись статьи через личный кабинет на сайте https:// churchhistory.elpub.ru.

Отправка статьи состоит из 5 шагов:

• 1. Старт
• 2. Загрузить статью
• 3. Ввести метаданные
• 4. Загрузить дополнительные файлы
• 5. Подтверждение

Шаг 1. Старт

Автор указывает раздел журнала и язык статьи.

Шаг 2. Загрузить статью

В Шаге 2 автор загружает рукопись статьи для «слепого» рецензирования в формате Word.

Этот файл не содержит фамилии авторов.

Шаг 3. Ввести метаданные (Язык формы; ФИО; E-mail; URL (если имеется: личный сайт); Учреждения; Страна; Коротко о себе; Номер учетной записи Google Analytics; Идентификатор ORCID; Название; Аннотация; Индексация; Список литературы на русском языке).

Шаг 4. Загрузить дополнительные файлы.

Здесь автор загружает:

1) сопроводительное письмо

2) информация о статье.

Информация о подписке на печатную версию

https://roscardio.ru/subscription 

• Пресса России
• Книга-Сервис
• Урал Пресс

Использование технологий ИИ

Дата пересмотра политики: 01.02.2025 (политики журнала пересматриваются 1 раз в год).

Общие определения

Любая деятельность (деятельность человека) характеризуется воздействием субъекта на объект с определением цели и плана. Субъект (человек) осуществляет деятельность, направленную на преобразование объекта. При этом субъект побуждается к деятельности мотивом (потребность в осуществлении деятельности), а затем формулируются: цель (каков желаемый результат деятельности?), средства (с помощью чего происходит деятельность?), действия (какие шаги осуществляет субъект?), результат (что получилось после всех действий?).

Труд – это вид деятельности человека, направленной на создание материальных и духовных ценностей. Человек использует различные средства труда – приспособления и механизмы. В процессе труда человек проявляет активность, затрачивает свои силы и энергию.

Умственный труд – мыслительная деятельность, продуктом которой является определенным образом оформленная информация. Творческий труд – свойственен не каждому работнику, обусловлен как уровнем образования и квалификации, так и способностью к новациям.

Рекомендации

Создание рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов является сочетанием умственного и творческого труда человека. Облегчая свой труд (редактирование текста, поиск дополнительных источников литературы, сбор и анализ данных), автор или коллектив авторов использует разные инструменты, начиная от письменных принадлежностей и компьютера, заканчивая программным обеспечением на основе ИИ.

Использование инструментов ИИ относится к средствам труда, но не заменяет творческий труд авторов. Общепризнанные критерии авторства научных статей, включают четыре основополагающие аспекта: разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных; обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания; окончательное утверждение для публикации; согласие быть ответственным за все аспекты рукописи. ИИ не может являться автором рукописи научной статьи, поскольку является для авторов лишь средством труда и не участвует в вышеперечисленной трудовой деятельности. Также ИИ не может заявлять о наличии/отсутствии конфликта интересов.

Базовые инструменты для проверки грамматики, орфографии, ссылок на цитируемые работы редакция журнала не включает в понятие генеративного ИИ. При создании изображений с помощью ИИ, обязательно указывается тип использованной системы.

Таким образом, можно использовать возможности ИИ при создании рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов только как средства труда. При этом авторы должны указать конкретную использованную технологию генеративного ИИ с адресом https или другой идентифицирующей информацией. Чат-боты, такие как ChatGPT (и аналогичные ему) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора статьи либо персоны, внесшей вклад в подготовку рукописи. Авторам необходимо учитывать, что чат-боты часто передают ложную информацию, что требует дополнительной проверки.

При выявлении использования ИИ при создании основного текста статьи или сомнении редактора автору высылается уведомление с предложением переработать текст или отказ от дальнейшего рассмотрения.

Политика в отношении быстрых публикаций (Fast Track)

Быстрая публикация (Fast Track) предполагает размещение статьи с выходными данными на сайте журнала вне установленных сроков, которые заявлены журналом для нормальной и компетентной работы экспертов и рецензентов.

Журнал не поддерживает такую политику, поэтому статья не может быть размещена на сайте в разделе "Принято в печать" раньше 4 недель от момента поступления в экспертную работу (см. подробнее раздел Процесс рецензирования).

Обсуждения после публикации

Журнал открыт для пост-публикационного обсуждения материалов в форме "письма в редакцию", "комментариев к опубликованной статье", "рецензии".