Ученые мифы и архивная точность (о московском книгопечатании XVII в.)

Статья посвящена критическому пересмотру ряда представлений о московском книгопечатании XVII в., утвердившихся в советской историографии XX в. На основе документов Архива Печатного приказа автор сопоставляет сложившиеся в научной литературе интерпретации с архивными свидетельствами и показывает несостоятельность ряда широко распространённых утверждений. В научный оборот также вводятся ранее не публиковавшиеся архивные материалы, позволяющие уточнить организацию московского книгопечатания, расширить представления о составе печатной продукции и её функциональном назначении. Результаты исследования не только конкретизируют современные представления о книжной культуре Московского государства XVII в., но и демонстрируют значение архивных источников для критического переосмысления устоявшихся историографических концепций.

1. Кириллические издания в хранилищах Ростово-Ярославской земли. 1652–1700 годы. Каталог (2009). Под ред. И.В. Поздеевой. Ярославль-Ростов, № 586.

2. Поздеева, И.В. (2025). Издания XVII века Московского печатного двора времени правления первых царей династии Романовых. По документам Архива приказа книг печатного дела. М.: Фантом-Пресс.

3. Поздеева, И.В., Кокорева, Т.А. (2023). Распространение кириллической книги в XV–XVII вв. в регионах России. Отечественная история, (2), 64-75.

4. Поздеева, И.В., Пушков, В.П., Дадыкин, А.В. (2001). Историко-культурное значение деятельности Московского печатного двора в первой половине XVII в. Московский печатный двор — факт и фактор русской культуры. 1618–1652. М., 41-42.

5. Поздеева И.В. Архив Приказа книг печатного дела о деятельности Московского печатного двора. 1615–1700 гг. Российский журнал истории Церкви. 2025;6(4):69-100. doi:10.15829/2686-973X-2025-210. EDN: AQGVXM