Взаимное страхование церковной недвижимости в 1910–1917 гг.: по материалам Кадниковского уезда Вологодской епархии

Огненная стихия на Руси нередко уничтожала храмы, монастырские постройки, которые не всегда представлялось возможным восстановить. Изучая прошлое иноческих обителей и приходов, исследователи неоднократно описывали случаи пожаров, приводивших к утрате уникальных объектов. В материалах для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи, составленных В. В. Зверинским, среди иноческих обителей описывается Николаевский Катромский монастырь, основанный преподобным Онуфрием на юго-западном берегу озера Катромского в 70 верстах к северу от г. Кадникова (совр. Вологодская область). Огонь уничтожил все монастырские строения во время пожара 1803 г. и привел к закрытию этой древней иноческой обители ¹.

С 1860 г. Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел разрабатывал и публиковал сведения о пожарах, произошедших в Российской империи; в период с 1860 г. по 1914 г. количество пожаров увеличилось в десять раз ². В рамках сохраняющей актуальность проблемы восстановления разрушений построек от пожаров в России в 60-х гг. XIX — начале XX вв. отмечался значительный интерес к страховому делу ³.

К изучению практик взаимного страхования ⁴ обращались М. С. Кокарев, Т. Л. Николаева и другие авторы, но отдельной монографии, посвященной дореволюционному опыту страхования церковного имущества Русской Православной Церкви, нет до сих пор, и по-прежнему остается много нераскрытых аспектов ⁵. В статье сделана попытка на основе архивных документов и материалов дореволюционных изданий епархиальной периодической печати проанализировать исторический опыт взаимного страхования церковной недвижимости в Кадниковском уезде Вологодской епархии.

К началу XX в. ущерб от огня в Вологодской епархии, где большинство строений были деревянными, был очень ощутим. Статистические сведения по количеству пожаров позволяют оценить огромные масштабы потерь от огня. В 1895–1909 гг. на территории Вологодской губернии произошло 4177 пожаров, в том числе 365 в городах, 3812 — в уездах. Сумма убытков от пожаров в год в среднем за 15 лет составляла более 7 млн руб. В г. Кадникове произошло 14 пожаров, что было средним показателем среди уездных городов Вологодской губернии. Среди причин пожаров большинство случаев связано с неосторожным обращением с огнем ⁶.

Помимо организации пожарной службы, станции которой имелись только в городах, экономической мерой решения последствий пожаров для церковных построек стало взаимное страхование. Законодательная основа страхования была подготовлена Святейшим Правительствующим Синодом и утверждена на высочайшем уровне в 1904 г.⁷. Революционные события 1905–1907 гг. отодвинули начало реализации процесса на несколько лет, и подготовка к повсеместному внедрению началась с 1910 г. когда был открыт Страховой отдел при Хозяйственном управлении Святейшего Правительствующего Синода и началась оценка недвижимого имущества духовного ведомства на уровне уездов ⁸.

В 1910 г. Духовные консистории назначили благочинных по страховому делу, которые осуществляли подготовку документов: описание и оценку недвижимого имущества, расчет ежегодных страховых взносов. Должность благочинных в кон. XVIII в. была введена в структуру епархиального управления и связывалась осуществлением "ближайшего" контроля над монастырями и церквами ⁹. Благочинные по страховому назначались по благочинническим округам из штатных священников и настоятелей монастырей. В Вологодской епархии было назначено шесть благочинных для организации страхования церковных построек в приходах Кадниковского уезда и благочинный для монастырей по Вологодскому и Кадниковскому уездам (табл. 1).

Отметим, что в первом округе Кадниковского уезда исполняющим обязанности благочинного с 1910 г. выполнял 71-летний Николай Феодосиевич Беляев, заштатный священник Троицкой Кубенской церкви Вологодского уезда, выпускник Вологодской духовной семинарии ¹⁰. Несмотря на свой почтенный возраст, в июле 1910 г. о. Николай собственноручно заполнял документы на страхование церковного имущества. На его округ пожаров не приходилось. Тем не менее, осуществлять свои обязанности благочинного он продолжал до своей кончины в 1914 г. В 1912 г. он проводил оценку вновь построенной церковно-приходской школы при Дмитриевской Наремской церкви (в Наремском погосте) ¹¹. С 1915 г. страховые документы на вновь возведенные постройки в первом округе заполнял заменяющий благочинного священник Наремской церкви Кадниковского уезда Стефан Шамахов ¹².

Страховое дело по монастырской недвижимости вел благочинный монастырей игумен Антонин (Алексей Николаевич Яблонский). В Кадниковском уезде располагались три самостоятельных мужские иноческих обители (Григорьево-Пельшемский Лопотов монастырь, Дионисиево-Глушицкий монастырь, Успенская Семигородская пустынь) и четыре приписные (Богоявленская Белавинская и Успенская Александровская пустыни, приписанные к Спасо-Каменному монастырю, Покровский Глушицкий монастырь, приписанный к Дионисиево-Глушицкому монастырю, и Николаевский Катромский монастырь, приписанный к Успенской Семигородней пустыни). Благочинный монастырей являлся настоятелем Успенской Семигородней пустыни и приписного Николаевского Катромского монастыря, на территории которого над могилой преподобного Онуфрия на месте сгоревшей Николаевской церкви в XIX в. монахи построили деревянную часовню во имя преподобных Онуфрия и Варлаама и каменную пятиглавую двухэтажную двухпрестольную церковь ¹³. На территории второго благочиннического округа располагалось так называемое Глушицкое подворье, принадлежавшее Дионисиево-Глушицкому монастырю, на территории которого был деревянный дом и каретник ¹⁴.

Благочинные при оценке имущества и расчете сумм страховых взносов руководствовались Положением, принятым в 1904 г., инструкциями и тарифами, утвержденными Святейшим Правительствующим Синодом ¹⁵. В 1910 г. на территории Кадниковского уезда было описано 721 церковное строение, включая культовые, образовательные, жилые здания и строения хозяйственного предназначения, на общую страховую сумму свыше 2,1 млн руб. Наибольшее количество построек находилось на территории второго монастырского округа, на который были возложены также максимальные ежегодные премии (то есть взносы за страхование). Благочинными сделан расчет страховых взносов по каждому объекту, которые утверждались в Страховом отделе. Общая сумма ежегодных страховых премий в целом по уезду составила 3422,83 руб. (табл. 2).

Взносы за страхование отнюдь не были пропорциональны количеству строений и зависели от типа, материала, сохранности, покрытия строения, а также его расположения (в городской черте тариф был ниже). Большинство каменных строений располагалось в монастырях, страховой тариф для них был ниже, чем для деревянных строений. Григорьево-Пельшемскому Лопотову монастырю принадлежало шесть каменных зданий, в том числе холодная церковь во имя Григория Пельшемского постройки 1883 г., теплая соборная церковь Пресвятой Богородицы постройки XVIII в., часовня на Архангельской дороге и часовня постройки 1879 г. в г. Кадникове (с 2001 г. передана Вологодской епархии, стала объектом культурного наследия регионального значения, с 2016 г. действует как церковь). В Дионисиево-Глушицком монастыре располагалось шесть каменных строений, утраченных в настоящее время, среди них — соборная Дионисиевская церковь постройки 1754 г., церковь Входа Господня в Иерусалим, церковь Трех Святителей постройки 1852 г., храм Покрова Пресвятой Богородицы и колокольня постройки 1883 г. В Успенской Семигородней пустыни находилось два каменных храма — Успенский и Трапезный. На территории приписных монастырей также находились каменные храмы: в Белавинской пустыни — каменная Богоявленская церковь (1890), в Успенской Александровской пустыни — Николаевская церковь (1835), Катромском монастыре — Николаевский храм (1868–1869), в Покровском Глушицком монастыре — Покровская церковь ¹⁶.

С 1 января 1911 г. церковные строения были приняты "на страх". В дальнейшем в течение страхового периода роль консистории была связана с контролем над деятельностью благочинных, подготовкой общей отчетности, отсылкой документов и страховых премий в Страховой отдел. Благочинные обеспечивали документооборот и финансовые потоки по страховому делу между страхователями и Страховым отделом. В страховом случае их прямые обязанности были связаны с прибытием на место пожара и оформлением пожарного акта, который они предоставляли в духовную консисторию для дальнейшей пересылки в Страховой отдел Хозяйственного управления Святейшего Правительствующего Синода. На основе представленных документов и решения, вынесенного в Общем страховом присутствии, Страховой отдел, высылал суммы за ущерб от огня в Духовную консисторию, где под отчет получал их благочинный для соответственной выдачи пострадавшим ¹⁷.

В течение 1911–1917 гг. в церковных постройках Кадниковского уезда произошло 10 страховых случаев: в 1911 г. — 2, в 1912 г. — 1, в 1913 г. — 2, в 1914 г. — 4, в 1915 г. — 1. В четырех случаях причина пожара не была установлена, в двух была связана с неосторожным обращением с огнем, в трех по другим причинам (огонь перешел с других построек, из-за неисправности печи и искры от трубы) (табл. 3).

Первое происшествие в период взаимного страхования (1911–1917) в Кадниковском уезде зафиксировано в третьем благочинническом округе в январе 1911 г. Произошло возгорание в деревянной церковно-приходской школе при Верхоситской Спасо-Преображенской церкви, в результате была выплачена компенсация по страховому случаю в размере 3,50 руб.¹⁸.

Большая часть пожаров в Кадниковском уезде в период взаимного страхования приходилась на деревянные постройки. В "Вологодских епархиальных ведомостях" в разделе "Разныя известия по епархии" сообщались сведения о происшествиях, но о возгорании в церковно-приходской школе упоминаний там нет. В декабрьском выпуске "Вологодских епархиальных ведомостей" в 1911 г. напечатана заметка о пожаре в Воскресенской церкви в с. Лещевом. Сообщалось, что от удара молнии загорелся обитый железом деревянный шпиль колокольни, которая находилась "в одной связи с каменным холодным храмом" и была застрахована с ним на общую сумму 15000 руб. Пожар тушили с помощью трех пожарных труб два часа, в результате огонь не проник внутрь здания, а обгоревший шпиль упал на землю. В епархиальном издании ущерб от этого случая значился в размере приблизительно 614 руб., но по заключению из Страхового отдела выплаты составили 422,80 руб.¹⁹, страховая сумма здания церкви была сокращена на сумму выплат ²⁰.

О большом пожаре, случившемся летом 1912 г. в Кадниковском уезде, сообщалось в "Вологодских епархиальных ведомостях". В результате засухи с 22 по 30 июля прекратить пожар не представлялось возможным, выгорело семь кварталов и лес, только дождь смог остановить огонь. Пострадали лесные угодья Успенской Семигородней пустыни, но ущерб церковным постройкам нанесен не был ²¹.

В 1912 г. произошел страховой случай в Дионисиево-Глушицком монастыре от неисправности печи. В документах, отложившихся в архивном фонде Хозяйственного управления при Синоде, содержатся сведения, что 15 августа 1912 г. произошел пожар в домовой церкви Дионисиево-Глушицкого монастыря, страховая оценка которой составляла 8100 руб. За ущерб выплачено 614,60 руб., за незначительностью разрушений церковь была оставлена на страховании в той же сумме ²². Более подробная картина произошедшего описана в 17 выпуске "Вологодских епархиальных ведомостей", опубликованном спустя две недели. В разделе "Разныя известия по епархии" пояснялось, что в ночь с 14 на 15 августа огонь повредил монастырский трапезный храм, братские кельи и кухню. Происшествие случилось во время топки кухонной печи, огонь из трубы проник в алтарь храма, который располагался над кухней, и в братские кельи. Для тушения пожара был поломан деревянный пол алтаря и сдвинут с места Св. Престол, которого огонь не коснулся. В результате пожара копотью был сильно испорчен иконостас, сгорел и был поломан деревянный пол в алтаре и в четырех братских кельях. Как и в предыдущих случаях первоначальная оценка убытка от огня исчислялась в 1000 руб. и была выше выплат полученных из страховых сумм ²³.

В каменных церковных постройках в Кадниковском уезде в период взаимного страхования в течение 1911–1915 гг. произошло 3 пожара, все возгорания были в культовых строениях. Третий случай произошел во втором благочинническом округе. По страховым документам известно, что 15 июля 1915 г. огонь перешел с других строений на здание колокольни Устьянской Воскресенской церкви, которая была застрахована на 15000 руб. Спустя два дня для оценки ущерба приехал благочинный для составления пожарного акта на основании которого была выплачена компенсации в размере 28 руб.²⁴.

Из отложившихся в архивном фонде Вологодской духовной консистории переписки со Страховым отделом по делу о пожаре в Успенской Семигородской пустыни стало возможным реконструировать документооборот по страховым случаям. 25 апреля 1913 г. в 4-м часу дня на полукаменном двухэтажном скотном доме загорелась крыша. Пожар начался наверху крыши близ конька от искры, вынесенной порывом ветра от дымовой трубы при топке печи. Огонь удалось потушить силами братии и монастырских рабочих, в результате во время пожара и во время его тушения пострадала лишь часть крыши ²⁵.

29 апреля на место пожара прибыл благочинный монастырского округа игумен Антонин для составления акта осмотра с расчетом убытков, который 3 мая был предоставлен с рапортом в Вологодскую духовную консисторию. В Страховой отдел акт направлялся с докладным реестром заместителя столоначальника, в котором было зафиксировано, что "акт составлен правильно и сумма пожарного вознаграждения исчислена верно" ²⁶.

Вследствие отношения от 7 мая 1913 г. за № 433, на основании утвержденного обер-прокурором Святейшего Правительствующего Синода журнала Общего страхового Присутствия от 16 мая 1913 г. за № 34 на возмещение убытка по пожару в Успенской пустыни в сумме 256 руб. 11 июня был отправлен переводной билет Московского купеческого банка за № 42486 в Вологодскую духовную консисторию. 14 июня казначей консистории получил деньги и после записи в приходно-расходной книге выдал их благочинному ²⁷.

За период взаимного страхования (1911–1917) самый значительный урон огнем в Кадниковском уезде постройкам духовного ведомства был нанесен в 1913 г., когда в ночь с 29 на 30 августа в шестом округе в с. Вотчинском сгорел деревянный храм во имя Пресвятой Богородицы всех скорбящих радости, принадлежащий Спасо-Преображенской церкви ²⁸. По описанию, сохранившемуся в страховой оценке, известно, что Скорбященская деревянная церковь построена в 1790 г. на булыжном фундаменте с одной большой и четырьмя малыми главами, высотой 3 сажени 1 аршин 2 вершка (примерно 7,2 м), длиной 12 саженей 1 аршин (примерно 26,3 м), шириной 6 саженей 12 вершков (примерно 13,3 м). Внутри храм был бревенчатый, за год до пожара снаружи обшит тесом, окрашен масляной краской, покрыт железом. В церкви было два иконостаса, один в передней части храма высотой 5 саженей 2 аршина (12 м), шириной 3 сажени 14 вершков (7 м), другой — в середине храма высотой и шириной 2 сажени (около 2,3 м) ²⁹.

В архивных документах фонда Св. Синода причина пожара была зафиксирована как неосторожное обращение с огнем ³⁰. В известии о пожаре в Скорбященской церкви в с. Вотчинском, напечатанном в "Вологодских епархиальных ведомостях", уточнялось, что причиной пожара "стало оставление церковным сторожем на ночь в церкви углей, приготовленных для богослужения следующаго дня и недостаточно потухших" ³¹. Указывалось, что в 9 часов вечера первым увидел возгорание приходской священник, но в связи с сильным огнем не было возможности как тушить пожар, так и проникнуть в храм и вынести из него ценности. Сообщалось, что в церкви сгорела вся церковная утварь, иконы и иконостасы и до 25 руб., а также церковная ограда. Весь ущерб от пожара, причиненный церкви, оценивался в 4203 руб.³², но было застраховано только здание церкви в размере 2900 руб., в связи с тем, что сохранился фундамент, размер компенсации был определен в сумме 2762 руб., эту сумму и выплатили из страховых сумм ³³.

Полученные денежные средства были направлены на строительство сторожки при Спасо-Преображенской церкви, на которую благочинный А. Кириков оформил страховые документы 19 июня 1915 г. Сторожка была деревянной одноэтажной с мезонином, покрыта железом, высотой 1 сажень и 2 аршина (примерно 3,3 м), длиной 6 саженей и 2 ½ аршина (примерно 14,5 м), шириной 10 аршинов (около 7 м) оценивалась в 2000 руб.³⁴. Рассмотренная ситуация, с одной стороны демонстрирует, что страховых компенсаций было недостаточно для строительства новой церкви, с другой стороны представляет финансовую ситуацию в первые годы Первой мировой войны, для которых была характерна инфляция ³⁵.

В 1914 г. три из четырех поврежденных огнем деревянных строений духовного ведомства в Кадниковском уезде также сгорели полностью и были исключены из страхования. Среди уничтоженных в ходе пожара были постройки хозяйственного и торгового назначения — скотный двор при Филисовской Николаевской церкви во втором округе (компенсация за здание — 190 руб.), торговая лавка и флигель-дом одноэтажный при Межурской Василиевской церкви в третьем округе (компенсация за здания — 15 руб.) ³⁶. Выплаченная компенсация за здание сгоревшего скотного двора (длина около 23,5 м, ширина около 7 м) позволила в том же году построить при Филисовской Николаевской церкви два строения, но меньшего размера (одно: длина 8,5 м, ширина около 7 м; другое: длина около 7 м, ширина около 6,5 м). Новые постройки для скотного двора были застрахованы по 100 руб. уже с 1915 г.³⁷. Вместо сгоревших зданий при Межурской Василиевской церкви в 1915 г. был построен деревянный одноэтажный дом, оцененный при страховании в 100 руб., то есть в 10 раз дороже ранее застрахованного там дома-флигеля ³⁸.

Заключение

В результате проведенного исследования исторического опыта взаимного страхования недвижимого церковного имущества по материалам Кадниковского уезда Вологодской епархии 1910–1917 гг. можно сделать следующие выводы. Во-первых, взаимное страхование, организованное в духовном ведомстве в дореволюционный период, позволяло лишь частично компенсировать убытки от огня только за недвижимое имущество. Ущерб за пострадавшее в пожаре движимое имущество и церковную утварь не выплачивался из страховых сумм. Денежные средства, полученные в качестве возмещения убытков от пожаров из страховых сумм, страхователи расходовали как на ремонт пострадавших зданий, так и на возведение новых по своему усмотрению.

Во-вторых, обращаясь к вопросу о целесообразности взаимного страхования в Кадниковском уезде подведем итог за 7 лет. С одной стороны, для страхователей, в постройках которых произошли пожары, страховые выплаты стали подспорьем для ремонта или строительства новых зданий, в большинстве случаев размер компенсаций превышал суммы ежегодных взносов. С другой стороны, в целом за взаимное страхование церковных построек по Кадниковскому уезду было внесено в Страховой отдел около 24 тыс., за ущерб от пожаров выплачено из страховых сумм немногим менее 4,5 тыс. руб. (более чем в 5 раз меньше внесенных средств, то есть на покрытие пожарных убытков затрачено около 19% от страховых взносов). Это соотношение расходов и компенсаций в Кадниковском уезде близко с данными по Усть-Сысольскому уезду Вологодской губернии, в котором на страховые выплаты расходовалось 15% от страховых премий по уезду ³⁹, что демонстрирует гораздо меньшую степень целесообразности страхования для приходов и монастырей в этих уздах, чем в целом по России ⁴⁰ и по Тотемскому уезду Вологодской губернии ⁴¹.

В-третьих, в Кадниковском уезде бóльшая часть пожаров (70%) в церковных постройках в период взаимного страхования (1911–1917) произошла в деревянных строениях, четыре здания сгорели полностью, но не все страхователи получили выплаты в полном объеме от страховой оценки. В случае, если после пожара деревянной постройки оставался каменный фундамент, то компенсация рассчитывалась в размере 95% от страховой оценки. В каменных строениях в Кадниковском уезде было зафиксировано 30% пожаров. Этим постройкам огонь не нанес серьезного урона, и страховые выплаты составляли от 1,8% до 7,6% от страховой оценки. При этом, размер компенсаций не всегда позволял возвести новое здание в связи с тем, что страховая оценка зданий производилась с учетом их ветхости, а также ростом инфляции в годы Первой мировой войны.

При всей неоднозначности выводов о целесообразности взаимного страхования церковного имущества в 1911–1917 гг. по материалам Кадниковского уезда Вологодской епархии — это была попытка церковных властей устранить экономические проблемы в результате последствий пожаров путем совместного их решения, что стало существенной помощью для региональных приходов, не имевших больших доходов. Изучение этой темы на основе страховых документов, отложившихся в архивных фондах, представляется важным и в дальнейшем для более глубокого осмысления экономических процессов дореволюционной истории Русской Православной Церкви.