Российский журнал истории Церкви

Расширенный поиск

Чума как средство религиозной полемики

Полный текст:


Перевод трактата члена общества Джорджа Уайтхеда, содержащего критику позиции Церкви Англии в период эпидемии чумы в Лондоне в 1665 году.

Об авторе

З. Ю. Метлицкая
МГУ им. М. В. Ломоносова

Метлицкая Зоя Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры Истории Церкви исторического факультета


Список литературы

1. Defoe 1722 — Defoe, D. (1722). The Journal of plague year. Publ. E. Nutt. London.

2. Hodges 1672 — Hodges, N. (1672). Loimologia, sive Pestis nuperæ apud Populum Londinensem grassantis Narratio Historica. London.

3. Whitehead 1665 — Whitehead, G. (1665). No remission without repentance nor will a bare confession without a real forsaking of sin avail to the averting God’s heavy visitation and judgments from this nation of England, the cause whereof being somewhat more fully declared herein then is confessed in the fast which was appointed for the averting of the same heavy visitation and this concerns both the rulers, clergy, and people of London and Westminster and all parts of this realm to look into and lay to heart who are concerned in the observation of the said fast to consider what fruits they bring forth and whether the end of the true fast be answered by them yea or nea, according to Isa. 58. London.

Для цитирования:

Метлицкая З.Ю. Чума как средство религиозной полемики. Российский журнал истории Церкви. 2020;1(4):55-63.

For citation:

Metlitskaya Z.Yu. Plague as a means of religious controversy. Russian Journal of Church History. 2020;1(4):55-63. (In Russ.)

Просмотров: 36

Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2686-973X (Print)
ISSN 2687-069X (Online)